Simples, não? Não há explicação mais prática do que a dos quadrinhos acima. FHC planta, Lula colhe, Dilma passa a motosserra e derruba tudo. Se não tivesse o espaço antes da exclamação, seria melhor ainda. Duas décadas de Brasil resumidas para qualquer desinformado entender.
Quatro anos atrás, em 15 de outubro de 2010, eu usei uma analogia um tanto mais complexa para descrever o país (e antecipar a roubalheira sob o governo Dilma), embora na ocasião ela tenha soado simples. Todos acompanhavam comovidos o episódio que o vídeo do Jornal Nacional abaixo relembra: o resgate dos 33 mineiros da Mina de San José no Chile.
A economia brasileira estava soterrada a 622 metros de profundidade, sem iluminação e com ventilação parca. Os mais pobres alimentavam-se com duas colheres de atum e meio copo de leite, e se comunicavam com o mundo por meio de bilhetes ou linhas telefônicas improvisadas. Convocados pelos governos Itamar e FHC, os especialistas estudaram o terreno, elaboraram um plano de resgate e abriram um duto de 58 centímetros de diâmetro no solo, pelo qual desceriam uma cápsula, aprimorada em relação a resgates anteriores e fabricada especialmente para tirar o país do buraco econômico. O que era necessário agora? Puxar a cordinha.
Nesse momento, porém, as regras de expediente obrigavam FHC a ceder o comando da operação a Lula, que havia lutado o tempo todo contra aquele plano de resgate chamado Real. Ao tomar posse da parafernália e deparar-se com seus alicerces prontos para um salvamento de sucesso, Lula preferiu então manter a equipe original à frente da operação, ocupando-se apenas de apagar os vestígios de seu antecessor. Para isso, contava com o exército de professores universitários, cientistas políticos, colunistas, celebridades e economistas, cujos esforços na mineração nacional de ideias nos últimos 30 anos o haviam elevado ao poder.
Antes de puxar a cordinha, Lula ainda reuniu os programas bolsa-alimentação, vale-gás e bolsa-escola, enviados por FHC para a subsistência física e mental dos mais pobres, e rebatizou-os como o seu – e somente seu – Bolsa-Família. Estava tudo preparado para o espetáculo da retirada. Quando os pobres foram subindo um a um acima da linha da pobreza, viam somente o presidente Lula recebendo-os de braços abertos no solo, sob aplausos da imprensa nacional e internacional. Quando perguntavam quem lhes enviara proteína, glicose e medicamentos, Lula sempre dizia: eu. E todos comemoravam, cada qual com seu celular.
Agora que Lula vai botar o pijama, FHC o desafiou para uma conversa “cara a cara”: “Quero ver o presidente Lula, que fez o PT votar contra o Real, dizer que estabilizou o Brasil. Ele não precisa disso. Para que ser tão mesquinho?”. Não seria surpreendente se Lula respondesse o mesmo que disse, em reunião no Alvorada, sobre a campanha eleitoral: “Fui muito duro em alguns estados por onde passei, mas precisava ajudar a eleger alguns senadores”. Bastaria trocar “alguns senadores” por “Dilma Rousseff” – e pronto: seu exército de mineração de ideias diria que Lula, num gesto de rara grandeza, “admitiu” ter “extrapolado” com FHC.
Eis o jogo de cena lulista, que passou 8 anos incólume pela presidência do Brasil. A mina de ouro e prata sobre a qual teve início seu mandato rendeu frutos tanto aos pobres quanto a mensaleiros, aloprados e erenices. A continuação do crescimento econômico, com a ampliação de programas como o Bolsa-Família, conviveu pacífica e perfeitamente com o uso petista da parafernália pública em benefício próprio. Lula deixou a economia funcionando como estava, e tratou de soterrar em seu lugar a moral, os valores, os princípios e o imaginário popular, que são – em última análise – a base das decisões humanas, incluindo as econômicas.
Ou a gente puxa logo a cordinha dessa cápsula. Ou Dilma puxará a da descarga.
Você lendo o Criaturo falando de economia e política tem a nítida impressão de que se trata de uma pessoa de 22 anos que cursa ciências sociais na USP.
Criaturo está para estes assuntos como o Erivelton para debater Deus.
Eu acho que prefiro o Erivelton.
O Criaturo nesses assuntos parece uma criança de 8 anos com serias dificuldades de leitura. Ele chegou a postar uma tabela em outro tópico que mesmo errada e faltando o maior aumento salarial ocorrido no governo FHC, ainda assim desmentia a afirmação dele.
os empresários devem estar satisfeito com esse governo,pelo menos por enquanto.
Quando estiverem satisfeitos, veremos muitas empresas sendo abertas e empregos sendo gerados a ponto de faltar qualquer tipo de mão de obra, como ocorre nos EUA, por exemplo, que é o pais que mais recebe mexicanos e brasileiros fugindo das suas respectivas CLTs.
acredito que os EUA só conseguem empregar dignamente terceirizados por explorarem países subdesenvolvidos
Você foi doutrinado e não sabe do que está falando.
acredito que os EUA só conseguem empregar dignamente terceirizados por explorarem países subdesenvolvidos
Isso é ladainha esquerdista repetida como mantra sem o mínimo de noção.
Como países sem recursos manteriam o padrão de vida americano? Mesmo que os americanos invadissem seus territórios, saqueassem o que encontrassem, o que nunca fizeram assim diretamente, o que teriam? Haveria medicamentos de ponta nesses países? Alimentos em perfeitas condições de conservação e armazenamento? Equipamentos e armamentos melhores do que eles já tem? E por quanto tempo esses supostos recursos extras durariam para manter o referido padrão de vida?
É como dizer que uma mansão com custos mensais de milhares de dólares é sustentada porque o dono dela explora os miseráveis moradores de rua, como tirar algo de quem não tem?
Os EUA são ricos porque produzem, tem um sistema de educação que não é o melhor do mundo mas é decente, seus cidadãos tem direito a propriedade privada e liberdade para empreender e com isso desenvolvem novos produtos e serviços enriquecendo no processo, os países subdesenvolvidos como o nosso e muitos outros são pobres e estão em eterna crise econômica porque tem problemas crônicos e praticamente irremediáveis de corrupção daqueles que estão no poder e uma parcela nada desprezível de sua população preguiçosa, irresponsável, inconsequente e querendo se dar bem as custas dos outros, e é claro, caindo em conversinha fiada como essa que você acabou de dizer na hora de escolher candidatos nas eleições.
Exato, que bom que alguém teve paciência de desenhar para ele. Mas aposto que na resposta ele vai ignorar tudo o que foi dito e se limitar a falar alguma abobrinha ainda maior do que essa.
acredito que os EUA só conseguem empregar dignamente terceirizados por explorarem países subdesenvolvidos
Isso é ladainha esquerdista repetida como mantra sem o mínimo de noção.
Como países sem recursos manteriam o padrão de vida americano? Mesmo que os americanos invadissem seus territórios, saqueassem o que encontrassem, o que nunca fizeram assim diretamente, o que teriam? Haveria medicamentos de ponta nesses países? Alimentos em perfeitas condições de conservação e armazenamento? Equipamentos e armamentos melhores do que eles já tem? E por quanto tempo esses supostos recursos extras durariam para manter o referido padrão de vida?
É como dizer que uma mansão com custos mensais de milhares de dólares é sustentada porque o dono dela explora os miseráveis moradores de rua, como tirar algo de quem não tem?
Os EUA são ricos porque produzem, tem um sistema de educação que não é o melhor do mundo mas é decente, seus cidadãos tem direito a propriedade privada e liberdade para empreender e com isso desenvolvem novos produtos e serviços enriquecendo no processo, os países subdesenvolvidos como o nosso e muitos outros são pobres e estão em eterna crise econômica porque tem problemas crônicos e praticamente irremediáveis de corrupção daqueles que estão no poder e uma parcela nada desprezível de sua população preguiçosa, irresponsável, inconsequente e querendo se dar bem as custas dos outros, e é claro, caindo em conversinha fiada como essa que você acabou de dizer na hora de escolher candidatos nas eleições.
voce não esta totalmente errada porque concordo com partes do que falou.
dizem que por la anda uma politica assistencialista divisora de classes, assim o governo mantem as necessidades dos pobres sem que eles se tornem ricos nem bandidos.
e o FMI serve para que desenvolvimento dos países pobres?
O FMI DA DINHEIRO a países pobres através de empréstimos.
O pobre se endivida e o FMI vai lá e ajuda emprestando dinheiro.
O governo Lula mesmo EMPRESTOU dinheiro ao FMI, somos parte dos exploradores?
Onde isso é explorar e quando isso permitiria sustentar os 19,39 trilhões do PIB americano?
Se os EUA roubasse todo o PIB brasileiro eles levariam somente 2,056 trilhões e o Brasil é a 10 economia do mundo, o resto é muito mais pobre.
Como eles conseguiriam 19 TRILHÕES por ano roubando nações ainda mais pobres do que nós?
Pô ai é foda.
O pior nas discussões do período militar é justamente tentar explicar que a prosperidade econômica literalmente milagrosa do período não justificam a ditadura. Como ela tenta postar um negocio desses pra criticar o governos.
Ela tinha era que tentar esconder esses gráficos.
Pô ai é foda.
O pior nas discussões do período militar é justamente tentar explicar que a prosperidade econômica literalmente milagrosa do período não justificam a ditadura. Como ela tenta postar um negocio desses pra criticar o governos.
Ela tinha era que tentar esconder esses gráficos.
O curioso é que além disso o governo militar até teve pelo menos duas metidas sociais-distributivistas que às vezes até alguns defensores dela se esquecem: O FGTS (verdade que para 1% dos trabalhadores privados inclusive formais que ultrapassam 10 anos de tempo de serviço no serviço privado, tirou a estabilidade do tempo de serviço que se conseguia depois desses 10 anos, mas eram só 1% mesmo entre os formais que conseguiam isso e mesmo que se fizessem algumas medidas para aumentar essa proporção sob pretextos de "evitar fraudes dos patrões" não conseguiriam aumentar para mais de 3%, então para entre 99% e 97% dos trabalhadores privados formais foi uma enorme vantagem, a primeira coisa vagamente parecida com seguro-desemprego que houve no Brasil, pois o seguro-desemprego com esse nome no Brasil só surgiu em 1988 e se somou ao FGTS, outra coisa foi a aposentadoria rural inclusive não-contributiva, está certo que isso pode ter causados problemas contáveis que provavelmente duram até hoje, mas sem dúvida foi uma medida social-distributiva sobretudo na época da ditadura militar em que a maioria dos que chegavam à idade de se aposentar eram de zonas rurais e entre esses a maioria não tinha contribuído com a previdência antes.
Quanto essas duas reformas darão de economia ao governo? O orçamento de 2019 foi votado em 2018 e já temos um rombo na casa das centenas de bilhões de reais.
sei la! quanto custa os trocentos políticos espalhados pelo pais, assessores e nomeados, mais o exercito , mais o poder judiciário ineficiente?
Então se você não sabe vá tomar no cu e procure estudar um pouco antes de escrever bosta e pagar mico.
De jeito nenhum vai que eu me torne um arrogante parecido com você!
Me desculpa , eu não sabia que estava conversando com alguém que sofre de problemas mentais
voce é só mais um imbecil que deve acreditar em tudo que lê por ai no seu cercadinho cético!
Você lendo o Criaturo falando de economia e política tem a nítida impressão de que se trata de uma pessoa de 22 anos que cursa ciências sociais na USP.
Criaturo está para estes assuntos como o Erivelton para debater Deus.
Eu acho que prefiro o Erivelton.
O Criaturo nesses assuntos parece uma criança de 8 anos com serias dificuldades de leitura. Ele chegou a postar uma tabela em outro tópico que mesmo errada e faltando o maior aumento salarial ocorrido no governo FHC, ainda assim desmentia a afirmação dele.
Ele postou porque achou que confirmava...
Uma criança até pode ser ,mas disléxica!
Postei para destacar o melhor desenvolvimento econômico do governo Lula!
o fato do salario minimo ter aumentado não significa que os outros salários também tenham aumentado, a recessão e Falências causada por queda de consumo evidência que ,não!
Voce se apegou ao minimo e ignorou o maior desempenho econômico do governo Lula .
Se fizermos uma pesquisa informal perguntando qual situação trabalhista se encontravam durante o governo FHC, teremos um visão mais realista.
ha duas linhas:
a que defende que menos direitos trabalhistas ira gerar empregos mais dignos e outra que vai aumentar ainda mais a pobreza.
em um pais que pessoas perdem o emprego e passam anos tentando voltar ao mercado e na sua maioria só conseguem subempregos.
ficar sem seguro desemprego e fgts só vai aumentar ainda mais o desespero.
CRIATURO disse:
Uma criança até pode ser ,mas disléxica!
Postei para destacar o melhor desenvolvimento econômico do governo Lula!
o fato do salario minimo ter aumentado não significa que os outros salários também tenham aumentado, a recessão e Falências causada por queda de consumo evidência que ,não!
Voce se apegou ao minimo e ignorou o maior desempenho econômico do governo Lula .
Se fizermos uma pesquisa informal perguntando qual situação trabalhista se encontravam durante o governo FHC, teremos um visão mais realista.
Quatro anos atrás, em 15 de outubro de 2010, eu usei uma analogia um tanto mais complexa para descrever o país (e antecipar a roubalheira sob o governo Dilma), embora na ocasião ela tenha soado simples. Todos acompanhavam comovidos o episódio que o vídeo do Jornal Nacional abaixo relembra: o resgate dos 33 mineiros da Mina de San José no Chile.
A economia brasileira estava soterrada a 622 metros de profundidade, sem iluminação e com ventilação parca. Os mais pobres alimentavam-se com duas colheres de atum e meio copo de leite, e se comunicavam com o mundo por meio de bilhetes ou linhas telefônicas improvisadas. Convocados pelos governos Itamar e FHC, os especialistas estudaram o terreno, elaboraram um plano de resgate e abriram um duto de 58 centímetros de diâmetro no solo, pelo qual desceriam uma cápsula, aprimorada em relação a resgates anteriores e fabricada especialmente para tirar o país do buraco econômico. O que era necessário agora? Puxar a cordinha.
Nesse momento, porém, as regras de expediente obrigavam FHC a ceder o comando da operação a Lula, que havia lutado o tempo todo contra aquele plano de resgate chamado Real. Ao tomar posse da parafernália e deparar-se com seus alicerces prontos para um salvamento de sucesso, Lula preferiu então manter a equipe original à frente da operação, ocupando-se apenas de apagar os vestígios de seu antecessor. Para isso, contava com o exército de professores universitários, cientistas políticos, colunistas, celebridades e economistas, cujos esforços na mineração nacional de ideias nos últimos 30 anos o haviam elevado ao poder.
Antes de puxar a cordinha, Lula ainda reuniu os programas bolsa-alimentação, vale-gás e bolsa-escola, enviados por FHC para a subsistência física e mental dos mais pobres, e rebatizou-os como o seu – e somente seu – Bolsa-Família. Estava tudo preparado para o espetáculo da retirada. Quando os pobres foram subindo um a um acima da linha da pobreza, viam somente o presidente Lula recebendo-os de braços abertos no solo, sob aplausos da imprensa nacional e internacional. Quando perguntavam quem lhes enviara proteína, glicose e medicamentos, Lula sempre dizia: eu. E todos comemoravam, cada qual com seu celular.
Agora que Lula vai botar o pijama, FHC o desafiou para uma conversa “cara a cara”: “Quero ver o presidente Lula, que fez o PT votar contra o Real, dizer que estabilizou o Brasil. Ele não precisa disso. Para que ser tão mesquinho?”. Não seria surpreendente se Lula respondesse o mesmo que disse, em reunião no Alvorada, sobre a campanha eleitoral: “Fui muito duro em alguns estados por onde passei, mas precisava ajudar a eleger alguns senadores”. Bastaria trocar “alguns senadores” por “Dilma Rousseff” – e pronto: seu exército de mineração de ideias diria que Lula, num gesto de rara grandeza, “admitiu” ter “extrapolado” com FHC.
Eis o jogo de cena lulista, que passou 8 anos incólume pela presidência do Brasil. A mina de ouro e prata sobre a qual teve início seu mandato rendeu frutos tanto aos pobres quanto a mensaleiros, aloprados e erenices. A continuação do crescimento econômico, com a ampliação de programas como o Bolsa-Família, conviveu pacífica e perfeitamente com o uso petista da parafernália pública em benefício próprio. Lula deixou a economia funcionando como estava, e tratou de soterrar em seu lugar a moral, os valores, os princípios e o imaginário popular, que são – em última análise – a base das decisões humanas, incluindo as econômicas.
Ou a gente puxa logo a cordinha dessa cápsula. Ou Dilma puxará a da descarga.
a estratégia do PAULO GUEDES é a mesma do FHC empobrecer o trabalhador diminuindo o consumo a inflação ficará sobre controle, talvez no futuro isso possa vir a gerar empregos,mas enquanto isso o povo irá amargar recessão.
quanto ao fato de que o lucro com reforma previdenciária será revertida em bens sociais, mais fácil ser revertido apenas entre os políticos, a não ser que este governo seja mas puritano que os anteriores.
CRIATURO disse: a estratégia do PAULO GUEDES é a mesma do FHC empobrecer o trabalhador diminuindo o consumo a inflação ficará sobre controle, talvez no futuro isso possa vir a gerar empregos,mas enquanto isso o povo irá amargar recessão.
Engraçado porque varejo divulgou números positivos na semana passada. Aí, eu que sou idiota, acreditei e coloquei 2600 reais nas ações de Magazine Luiza (MGLU3).
Após 12 pregões (uns 15 dias) notei que tinha cerca de 3210,00 aqui, 21% a mais.
Por favor mantenham este tópico, vou usar como consulta pra mais investimentos.
O que o Criaturo falar que vai cair eu meto mais dinheiro lá.
Estou pensando também em colocar uma grana na Via Varejo (VVAR3) que representa as Casas Bahia e Ponto Frio.
Como sua previsão de recessão funcionou tão bem no caso da Magazine Luiza gostaria de saber se VVAR3 vai amargar essa terrível recessão e valorizar mais de 20% também.
CRIATURO disse: a estratégia do PAULO GUEDES é a mesma do FHC empobrecer o trabalhador diminuindo o consumo a inflação ficará sobre controle, talvez no futuro isso possa vir a gerar empregos,mas enquanto isso o povo irá amargar recessão.
CRIATURO disse: a estratégia do PAULO GUEDES é a mesma do FHC empobrecer o trabalhador diminuindo o consumo a inflação ficará sobre controle, talvez no futuro isso possa vir a gerar empregos,mas enquanto isso o povo irá amargar recessão.
Engraçado porque varejo divulgou números positivos na semana passada. Aí, eu que sou idiota, acreditei e coloquei 2600 reais nas ações de Magazine Luiza (MGLU3).
Após 12 pregões (uns 15 dias) notei que tinha cerca de 3210,00 aqui, 21% a mais.
Por favor mantenham este tópico, vou usar como consulta pra mais investimentos.
O que o Criaturo falar que vai cair eu meto mais dinheiro lá.
Estou pensando também em colocar uma grana na Via Varejo (VVAR3) que representa as Casas Bahia e Ponto Frio.
Como sua previsão de recessão funcionou tão bem no caso da Magazine Luiza gostaria de saber se VVAR3 vai amargar essa terrível recessão e valorizar mais de 20% também.
bobagens , gafanhoto invista tudo na XP, banco santos, nacional, safra e fique tranquilo que o governo garante seus investimentos até 250000
CRIATURO disse: a estratégia do PAULO GUEDES é a mesma do FHC empobrecer o trabalhador diminuindo o consumo a inflação ficará sobre controle, talvez no futuro isso possa vir a gerar empregos,mas enquanto isso o povo irá amargar recessão.
Engraçado porque varejo divulgou números positivos na semana passada. Aí, eu que sou idiota, acreditei e coloquei 2600 reais nas ações de Magazine Luiza (MGLU3).
Após 12 pregões (uns 15 dias) notei que tinha cerca de 3210,00 aqui, 21% a mais.
Por favor mantenham este tópico, vou usar como consulta pra mais investimentos.
O que o Criaturo falar que vai cair eu meto mais dinheiro lá.
final de ano!
Final de ano com balanço negativo e índices de consumo caindo as ações caem também.
Se subiram foi porque gente que coloca dinheiro de verdade nos negócios entende que o momento é bom pra investir.
A opinião de quem se arrisca de verdade vale mais do que a de palpiteiros que postam distorções e absurdos sem correr risco nenhum fora o de passar vergonha na internet.
Há um risco de recessão mundial mas isso não terá nada a ver com o Brasil, tal como a crise de 2008 não teve nada a ver com o Lula; Isso é outra conversa.
ao invés de ficar comemorando migalhas, aproveite o bom momento econômico , invista toda sua economias na sua própria empresa, ai sim verá o que é ter lucro de verdade!
obs. não esqueça de pagar um bom salario aos seu funcionários, aumentando o poder de compra para alavancar vendas .
CRIATURO disse: ao invés de ficar comemorando migalhas, aproveite o bom momento econômico , invista toda sua economias na sua própria empresa, ai sim verá o que é ter lucro de verdade!
obs. não esqueça de pagar um bom salario aos seu funcionários, aumentando o poder de compra para alavancar vendas .
Você fala pela bunda.
A Magazine Luiza é MINHA empresa enquanto eu for acionista.
O que eu não tenho é poder de decisão por não ser acionista majoritário.
O MEU dinheiro está no caixa da empresa e vai pagar funcionários etc...
Bilionários são acionistas de várias empresas as quais eles não criaram porém são sócios majoritários delas comprando ações preferenciais, as mesmas que eu ou qualquer um pode ter.
Somos sócios no mesmo negócio apesar deles terem mais capital investido e com isso ganhando partes maiores dos dividendos.
Se a Magazine Luiza precisar de mais funcionários, ótimo! Sinal de que vai crescer mais.
Você é um indigente em matéria de economia e política como se pode notar por sua incapacidade de interpretar dados que você posta como argumentos mas que na verdade são refutações ao seu senso comum de doidinho de rodoviária.
CRIATURO disse: ao invés de ficar comemorando migalhas, aproveite o bom momento econômico , invista toda sua economias na sua própria empresa, ai sim verá o que é ter lucro de verdade!
obs. não esqueça de pagar um bom salario aos seu funcionários, aumentando o poder de compra para alavancar vendas .
E não custa lembrar que isso aqui é o tipo de conversa fiada de quem não faz porra nenhuma a não ser ficar postando merda na internet.
Pegue você 100 reais que sejam e aposte em uma empresa brasileira se baseando verdadeiramente no seu entendimento de como funciona o mercado.
Procure na Bovespa uma empresa que funciona como VOCÊ sugere.
Que pague mais aos funcionários por bondade.
Fernando_Silva disse:
CRIATURO disse:
Imagine uma boa forma de dobrar o numero de vagas de empregos :
uma empresa que emprega 50 funcionários contrate mais 50, mantenha todos esses trabalhadores ganhando o mesmo salario só que trabalhando em 1/2 período em dias de revezamento intercalando os dias da semana .
Que lindo! E a empresa que se vire para gastar o dobro com os salários sem ter nenhum ganho que compense essa despesa.
Não é à toa que tantas empresas fecham com menos de 2 anos de existência.
Vai lá, Criaturo, procura no meio de mais de 300 empresas que funcionam no mundo real e veja se encontra UMA sequer que siga seu entendimento mercadológico e coloque 100 reais lá.
Só há duas opções.
(A) Tal empresa não existe.
(B) Se existir seus 100 reais vão sumir em pouquíssimo tempo.
Combine as afirmações, "não quero ter empresa pra não explorar o próximo" e, "empresas ganham rios de dinheiro explorando os funcionarios" e você tem a desculpa esquerdalha pelega perfeita.
Comentários
Simples, não? Não há explicação mais prática do que a dos quadrinhos acima. FHC planta, Lula colhe, Dilma passa a motosserra e derruba tudo. Se não tivesse o espaço antes da exclamação, seria melhor ainda. Duas décadas de Brasil resumidas para qualquer desinformado entender.
Quatro anos atrás, em 15 de outubro de 2010, eu usei uma analogia um tanto mais complexa para descrever o país (e antecipar a roubalheira sob o governo Dilma), embora na ocasião ela tenha soado simples. Todos acompanhavam comovidos o episódio que o vídeo do Jornal Nacional abaixo relembra: o resgate dos 33 mineiros da Mina de San José no Chile.
A economia brasileira estava soterrada a 622 metros de profundidade, sem iluminação e com ventilação parca. Os mais pobres alimentavam-se com duas colheres de atum e meio copo de leite, e se comunicavam com o mundo por meio de bilhetes ou linhas telefônicas improvisadas. Convocados pelos governos Itamar e FHC, os especialistas estudaram o terreno, elaboraram um plano de resgate e abriram um duto de 58 centímetros de diâmetro no solo, pelo qual desceriam uma cápsula, aprimorada em relação a resgates anteriores e fabricada especialmente para tirar o país do buraco econômico. O que era necessário agora? Puxar a cordinha.
Nesse momento, porém, as regras de expediente obrigavam FHC a ceder o comando da operação a Lula, que havia lutado o tempo todo contra aquele plano de resgate chamado Real. Ao tomar posse da parafernália e deparar-se com seus alicerces prontos para um salvamento de sucesso, Lula preferiu então manter a equipe original à frente da operação, ocupando-se apenas de apagar os vestígios de seu antecessor. Para isso, contava com o exército de professores universitários, cientistas políticos, colunistas, celebridades e economistas, cujos esforços na mineração nacional de ideias nos últimos 30 anos o haviam elevado ao poder.
Antes de puxar a cordinha, Lula ainda reuniu os programas bolsa-alimentação, vale-gás e bolsa-escola, enviados por FHC para a subsistência física e mental dos mais pobres, e rebatizou-os como o seu – e somente seu – Bolsa-Família. Estava tudo preparado para o espetáculo da retirada. Quando os pobres foram subindo um a um acima da linha da pobreza, viam somente o presidente Lula recebendo-os de braços abertos no solo, sob aplausos da imprensa nacional e internacional. Quando perguntavam quem lhes enviara proteína, glicose e medicamentos, Lula sempre dizia: eu. E todos comemoravam, cada qual com seu celular.
Agora que Lula vai botar o pijama, FHC o desafiou para uma conversa “cara a cara”: “Quero ver o presidente Lula, que fez o PT votar contra o Real, dizer que estabilizou o Brasil. Ele não precisa disso. Para que ser tão mesquinho?”. Não seria surpreendente se Lula respondesse o mesmo que disse, em reunião no Alvorada, sobre a campanha eleitoral: “Fui muito duro em alguns estados por onde passei, mas precisava ajudar a eleger alguns senadores”. Bastaria trocar “alguns senadores” por “Dilma Rousseff” – e pronto: seu exército de mineração de ideias diria que Lula, num gesto de rara grandeza, “admitiu” ter “extrapolado” com FHC.
Eis o jogo de cena lulista, que passou 8 anos incólume pela presidência do Brasil. A mina de ouro e prata sobre a qual teve início seu mandato rendeu frutos tanto aos pobres quanto a mensaleiros, aloprados e erenices. A continuação do crescimento econômico, com a ampliação de programas como o Bolsa-Família, conviveu pacífica e perfeitamente com o uso petista da parafernália pública em benefício próprio. Lula deixou a economia funcionando como estava, e tratou de soterrar em seu lugar a moral, os valores, os princípios e o imaginário popular, que são – em última análise – a base das decisões humanas, incluindo as econômicas.
Ou a gente puxa logo a cordinha dessa cápsula. Ou Dilma puxará a da descarga.
******
Pois é. Conforme previsto, o governo Dilma puxou.
https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/o-brasil-explicado-de-fhc-a-dilma/
Eu acho que prefiro o Erivelton.
O Criaturo nesses assuntos parece uma criança de 8 anos com serias dificuldades de leitura. Ele chegou a postar uma tabela em outro tópico que mesmo errada e faltando o maior aumento salarial ocorrido no governo FHC, ainda assim desmentia a afirmação dele.
Ele postou porque achou que confirmava...
Você foi doutrinado e não sabe do que está falando.
Exato, que bom que alguém teve paciência de desenhar para ele. Mas aposto que na resposta ele vai ignorar tudo o que foi dito e se limitar a falar alguma abobrinha ainda maior do que essa.
O FMI DA DINHEIRO a países pobres através de empréstimos.
O pobre se endivida e o FMI vai lá e ajuda emprestando dinheiro.
O governo Lula mesmo EMPRESTOU dinheiro ao FMI, somos parte dos exploradores?
Onde isso é explorar e quando isso permitiria sustentar os 19,39 trilhões do PIB americano?
Se os EUA roubasse todo o PIB brasileiro eles levariam somente 2,056 trilhões e o Brasil é a 10 economia do mundo, o resto é muito mais pobre.
Como eles conseguiriam 19 TRILHÕES por ano roubando nações ainda mais pobres do que nós?
Fez igual minha prima que postou uns gráficos parecidos com estes para criticar o período militar:
http://www.r7.com/r7/media/2014/20140331-info-ditadura/20140331-info-ditadura.html
Pô ai é foda.
O pior nas discussões do período militar é justamente tentar explicar que a prosperidade econômica literalmente milagrosa do período não justificam a ditadura. Como ela tenta postar um negocio desses pra criticar o governos.
Ela tinha era que tentar esconder esses gráficos.
Ela entupia o Face de mensagens pró Haddad e contra Bolsonaro.
Começou com essa macaquice depois que entrou na UNB.
O curioso é que além disso o governo militar até teve pelo menos duas metidas sociais-distributivistas que às vezes até alguns defensores dela se esquecem: O FGTS (verdade que para 1% dos trabalhadores privados inclusive formais que ultrapassam 10 anos de tempo de serviço no serviço privado, tirou a estabilidade do tempo de serviço que se conseguia depois desses 10 anos, mas eram só 1% mesmo entre os formais que conseguiam isso e mesmo que se fizessem algumas medidas para aumentar essa proporção sob pretextos de "evitar fraudes dos patrões" não conseguiriam aumentar para mais de 3%, então para entre 99% e 97% dos trabalhadores privados formais foi uma enorme vantagem, a primeira coisa vagamente parecida com seguro-desemprego que houve no Brasil, pois o seguro-desemprego com esse nome no Brasil só surgiu em 1988 e se somou ao FGTS, outra coisa foi a aposentadoria rural inclusive não-contributiva, está certo que isso pode ter causados problemas contáveis que provavelmente duram até hoje, mas sem dúvida foi uma medida social-distributiva sobretudo na época da ditadura militar em que a maioria dos que chegavam à idade de se aposentar eram de zonas rurais e entre esses a maioria não tinha contribuído com a previdência antes.
Ta explicado.
https://economia.estadao.com.br/noticias/geral,trabalhador-que-critica-patrao-deveria-empreender-para-ver-como-e-barra-pesada-diz-bolsonaro,70002955866
Me desculpa , eu não sabia que estava conversando com alguém que sofre de problemas mentais
voce é só mais um imbecil que deve acreditar em tudo que lê por ai no seu cercadinho cético!
Postei para destacar o melhor desenvolvimento econômico do governo Lula!
o fato do salario minimo ter aumentado não significa que os outros salários também tenham aumentado, a recessão e Falências causada por queda de consumo evidência que ,não!
Voce se apegou ao minimo e ignorou o maior desempenho econômico do governo Lula .
Se fizermos uma pesquisa informal perguntando qual situação trabalhista se encontravam durante o governo FHC, teremos um visão mais realista.
ha duas linhas:
a que defende que menos direitos trabalhistas ira gerar empregos mais dignos e outra que vai aumentar ainda mais a pobreza.
em um pais que pessoas perdem o emprego e passam anos tentando voltar ao mercado e na sua maioria só conseguem subempregos.
ficar sem seguro desemprego e fgts só vai aumentar ainda mais o desespero.
Quatro anos atrás, em 15 de outubro de 2010, eu usei uma analogia um tanto mais complexa para descrever o país (e antecipar a roubalheira sob o governo Dilma), embora na ocasião ela tenha soado simples. Todos acompanhavam comovidos o episódio que o vídeo do Jornal Nacional abaixo relembra: o resgate dos 33 mineiros da Mina de San José no Chile.
A economia brasileira estava soterrada a 622 metros de profundidade, sem iluminação e com ventilação parca. Os mais pobres alimentavam-se com duas colheres de atum e meio copo de leite, e se comunicavam com o mundo por meio de bilhetes ou linhas telefônicas improvisadas. Convocados pelos governos Itamar e FHC, os especialistas estudaram o terreno, elaboraram um plano de resgate e abriram um duto de 58 centímetros de diâmetro no solo, pelo qual desceriam uma cápsula, aprimorada em relação a resgates anteriores e fabricada especialmente para tirar o país do buraco econômico. O que era necessário agora? Puxar a cordinha.
Nesse momento, porém, as regras de expediente obrigavam FHC a ceder o comando da operação a Lula, que havia lutado o tempo todo contra aquele plano de resgate chamado Real. Ao tomar posse da parafernália e deparar-se com seus alicerces prontos para um salvamento de sucesso, Lula preferiu então manter a equipe original à frente da operação, ocupando-se apenas de apagar os vestígios de seu antecessor. Para isso, contava com o exército de professores universitários, cientistas políticos, colunistas, celebridades e economistas, cujos esforços na mineração nacional de ideias nos últimos 30 anos o haviam elevado ao poder.
Antes de puxar a cordinha, Lula ainda reuniu os programas bolsa-alimentação, vale-gás e bolsa-escola, enviados por FHC para a subsistência física e mental dos mais pobres, e rebatizou-os como o seu – e somente seu – Bolsa-Família. Estava tudo preparado para o espetáculo da retirada. Quando os pobres foram subindo um a um acima da linha da pobreza, viam somente o presidente Lula recebendo-os de braços abertos no solo, sob aplausos da imprensa nacional e internacional. Quando perguntavam quem lhes enviara proteína, glicose e medicamentos, Lula sempre dizia: eu. E todos comemoravam, cada qual com seu celular.
Agora que Lula vai botar o pijama, FHC o desafiou para uma conversa “cara a cara”: “Quero ver o presidente Lula, que fez o PT votar contra o Real, dizer que estabilizou o Brasil. Ele não precisa disso. Para que ser tão mesquinho?”. Não seria surpreendente se Lula respondesse o mesmo que disse, em reunião no Alvorada, sobre a campanha eleitoral: “Fui muito duro em alguns estados por onde passei, mas precisava ajudar a eleger alguns senadores”. Bastaria trocar “alguns senadores” por “Dilma Rousseff” – e pronto: seu exército de mineração de ideias diria que Lula, num gesto de rara grandeza, “admitiu” ter “extrapolado” com FHC.
Eis o jogo de cena lulista, que passou 8 anos incólume pela presidência do Brasil. A mina de ouro e prata sobre a qual teve início seu mandato rendeu frutos tanto aos pobres quanto a mensaleiros, aloprados e erenices. A continuação do crescimento econômico, com a ampliação de programas como o Bolsa-Família, conviveu pacífica e perfeitamente com o uso petista da parafernália pública em benefício próprio. Lula deixou a economia funcionando como estava, e tratou de soterrar em seu lugar a moral, os valores, os princípios e o imaginário popular, que são – em última análise – a base das decisões humanas, incluindo as econômicas.
Ou a gente puxa logo a cordinha dessa cápsula. Ou Dilma puxará a da descarga.
******
Pois é. Conforme previsto, o governo Dilma puxou.
https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/o-brasil-explicado-de-fhc-a-dilma/
Leia o texto que o Percival e o Leandro postaram @CRIATURO
Enquanto isso eu reposto o quadrinho:
quanto ao fato de que o lucro com reforma previdenciária será revertida em bens sociais, mais fácil ser revertido apenas entre os políticos, a não ser que este governo seja mas puritano que os anteriores.
Engraçado porque varejo divulgou números positivos na semana passada. Aí, eu que sou idiota, acreditei e coloquei 2600 reais nas ações de Magazine Luiza (MGLU3).
Após 12 pregões (uns 15 dias) notei que tinha cerca de 3210,00 aqui, 21% a mais.
Por favor mantenham este tópico, vou usar como consulta pra mais investimentos.
O que o Criaturo falar que vai cair eu meto mais dinheiro lá.
Estou pensando também em colocar uma grana na Via Varejo (VVAR3) que representa as Casas Bahia e Ponto Frio.
Como sua previsão de recessão funcionou tão bem no caso da Magazine Luiza gostaria de saber se VVAR3 vai amargar essa terrível recessão e valorizar mais de 20% também.
final de ano!
bobagens , gafanhoto invista tudo na XP, banco santos, nacional, safra e fique tranquilo que o governo garante seus investimentos até 250000
Final de ano com balanço negativo e índices de consumo caindo as ações caem também.
Se subiram foi porque gente que coloca dinheiro de verdade nos negócios entende que o momento é bom pra investir.
A opinião de quem se arrisca de verdade vale mais do que a de palpiteiros que postam distorções e absurdos sem correr risco nenhum fora o de passar vergonha na internet.
Há um risco de recessão mundial mas isso não terá nada a ver com o Brasil, tal como a crise de 2008 não teve nada a ver com o Lula; Isso é outra conversa.
obs. não esqueça de pagar um bom salario aos seu funcionários, aumentando o poder de compra para alavancar vendas .
Você fala pela bunda.
A Magazine Luiza é MINHA empresa enquanto eu for acionista.
O que eu não tenho é poder de decisão por não ser acionista majoritário.
O MEU dinheiro está no caixa da empresa e vai pagar funcionários etc...
Bilionários são acionistas de várias empresas as quais eles não criaram porém são sócios majoritários delas comprando ações preferenciais, as mesmas que eu ou qualquer um pode ter.
Somos sócios no mesmo negócio apesar deles terem mais capital investido e com isso ganhando partes maiores dos dividendos.
Se a Magazine Luiza precisar de mais funcionários, ótimo! Sinal de que vai crescer mais.
Você é um indigente em matéria de economia e política como se pode notar por sua incapacidade de interpretar dados que você posta como argumentos mas que na verdade são refutações ao seu senso comum de doidinho de rodoviária.
Pegue você 100 reais que sejam e aposte em uma empresa brasileira se baseando verdadeiramente no seu entendimento de como funciona o mercado.
Procure na Bovespa uma empresa que funciona como VOCÊ sugere.
Que pague mais aos funcionários por bondade.
Vai lá, Criaturo, procura no meio de mais de 300 empresas que funcionam no mundo real e veja se encontra UMA sequer que siga seu entendimento mercadológico e coloque 100 reais lá.
Só há duas opções.
(A) Tal empresa não existe.
(B) Se existir seus 100 reais vão sumir em pouquíssimo tempo.
Combine as afirmações, "não quero ter empresa pra não explorar o próximo" e, "empresas ganham rios de dinheiro explorando os funcionarios" e você tem a desculpa esquerdalha pelega perfeita.