O Edison desistiu do telefone porque agora ta podendo fazer contatos imediatos
Mas ANTES de morrer/desencarnar/passar para a outra vida/abotoar o paletó, o Sr. Thomas Alva Edison conseguiu sucesso, afinal de contas? O diabo do aparelho dele funcionou ou não? Depois da morte dele, algum sócio ou assistente seguiu as anotações dele e fez funcionar?
Na época ‒ 1920s ‒ estavam em voga e praticamente no auge as pesquisas psíquicas.
Se têm curiosidade pela entrevista dele: The American Magazine outubro 1920, pg 10 da revista; pg 562 do visualizador.
Na época ‒ 1920s ‒ estavam em voga e praticamente no auge as pesquisas psíquicas.
Se têm curiosidade pela entrevista dele: The American Magazine outubro 1920, pg 10 da revista; pg 562 do visualizador.
O Edison desistiu do telefone porque agora ta podendo fazer contatos imediatos
Mas ANTES de morrer/desencarnar/passar para a outra vida/abotoar o paletó, o Sr. Thomas Alva Edison conseguiu sucesso, afinal de contas? O diabo do aparelho dele funcionou ou não? Depois da morte dele, algum sócio ou assistente seguiu as anotações dele e fez funcionar?
se tivesse funcionado hoje não teríamos mais ateus, mas "Alva" tem tudo a ver com lâmpada que merece todo nosso respeito e gratidão por ter iluminado a humanidade.
O Edison desistiu do telefone porque agora ta podendo fazer contatos imediatos
Mas ANTES de morrer/desencarnar/passar para a outra vida/abotoar o paletó, o Sr. Thomas Alva Edison conseguiu sucesso, afinal de contas? O diabo do aparelho dele funcionou ou não? Depois da morte dele, algum sócio ou assistente seguiu as anotações dele e fez funcionar?
se tivesse funcionado hoje não teríamos mais ateus, mas "Alva" tem tudo a ver com lâmpada que merece todo nosso respeito e gratidão por ter iluminado a humanidade.
Na verdade ele só se apropriou da invenção de outros.
O Edison desistiu do telefone porque agora ta podendo fazer contatos imediatos
Mas ANTES de morrer/desencarnar/passar para a outra vida/abotoar o paletó, o Sr. Thomas Alva Edison conseguiu sucesso, afinal de contas? O diabo do aparelho dele funcionou ou não? Depois da morte dele, algum sócio ou assistente seguiu as anotações dele e fez funcionar?
se tivesse funcionado hoje não teríamos mais ateus, mas "Alva" tem tudo a ver com lâmpada que merece todo nosso respeito e gratidão por ter iluminado a humanidade.
Na verdade ele só se apropriou da invenção de outros.
O Edison desistiu do telefone porque agora ta podendo fazer contatos imediatos
Mas ANTES de morrer/desencarnar/passar para a outra vida/abotoar o paletó, o Sr. Thomas Alva Edison conseguiu sucesso, afinal de contas? O diabo do aparelho dele funcionou ou não? Depois da morte dele, algum sócio ou assistente seguiu as anotações dele e fez funcionar?
se tivesse funcionado hoje não teríamos mais ateus, mas "Alva" tem tudo a ver com lâmpada que merece todo nosso respeito e gratidão por ter iluminado a humanidade.
Na verdade ele só se apropriou da invenção de outros.
Ele teria tomado o trabalho de Nicolas Tesla?
Não sei. Li algo sobre apropriação de um sistema de projeção de imagens e também da própria lampada de filamento.
Questão essencialmente pessoal...
Falo por mim, é inequívoca a existência de algo maior, por presenciar fenômenos que fogem a explicação, sim, fenômenos espíritas.
Eu nunca presenciei nada mas compartilho de parte dessa visão.
Tenho fé, fé mesmo, de que a explicação pra nossa realidade já será "algo maior" e não apenas algo que possamos compreender com nossa matemática por exemplo. A própria existência dessa realidade que compartilhamos é pra mim algo maior então.
Mas é fé. Talvez nossa ciência atual seja capaz de compreender todo o processo de criação dessa realidade. Apenas acho a primeira opção mais provável. Tenho fé de que temos mais a saber do que tudo o que já sabemos sem nenhum motivo lógico pra sustentar essa crença.
De toda forma não vejo consolo algum nisso e isso torna tudo talvez ainda mais revoltante, "Deus", na sua infinita sabedoria e bondade, nos colocou nesse moedor de carne humano chamado humanidade. Enfim, alguém vai ter que explicar muita coisa e não será eu...
Para o teísmo não seria um problema, talvez o deus em que se crê seja mal mesmo. Mal segundo nossa moral mesmo, a ponto de ser inexplicável que se estupre um bebê na frente da mãe, ou talvez tal ato seja maravilhoso e nós apenas não o compreendemos de fato porque nossa moral não serve pra deus, apenas pra nós, e podemos enfileirar mais um monte de opções.
Já para religiosos de doutrina a coisa fica bem mais complicada de engolir.
Pois é... eis o flagra do momento raro de um ateuzinho virgem metaleiro ou religioso raiz curtindo o vazio existencial numa nice:
Seremos todos Dr. Manhattan um dia, indiferente a tudo e a todos, quando então vamos nós mesmos tornarmo-nos divinos.
Mas, vamos mostrar mais uma vez um dos aspectos mais racionais da reencarnação conjugado com a lei do trabalho.
Nas idas e vindas de um homem entre os dois planos, suas aptidões se desenvolvem e missões lhe são atrbuídas, estas que terminam por ser realizadas em etapas, vidas após vidas. A cada vez que este missionário retorna ao plano espiritual mais aprende e corrige vícios e erros contidos nas suas pesquisas, até sua completa realização.
Meu caro, é necessário amadurecer certo entendimento, com o tempo.
Assim como o progresso humano se dá em longas etapas, o nosso avanço intelecto moral segue as mesmas regras.
Você pode ser um gênio nas matemáticas e sequer imaginar como se processa o mecanismo das chuvas, das temperaturas e pressões atmosféricas. Concebe fórmulas e equações mas não rabisca uma pequena poesia, ou um simples conto para entreter as crianças. Seu vizinho tem obras publicadas mas não consegue resolver o débito/crédito das contas domésticas.
Você mencionou Jesus e a redenção do homem através de seu cruento sacrifício na cruz, seus milagres e promessas.
Não cogitou que a redenção dos homens estaria no Evangelho o qual trouxe roupagem nova e realidade prática ao que até então era filosofia e abstração. Ele não apenas ensinou, como fazem os gurus de todos os tempos. Ele exemplificou, e isto confere total autoridade aos seus ensinamentos e predicações.
Abandonar hábitos religiosos, dogmas e preceitos, para abraçar uma fé raciocinada que exige postura honesta {mas QUAL????} e sincera no dia a dia, compreensão e tolerância para com todos é trabalho do tempo e Deus não coloca sobre seus filhos responsabilidades que o tempo não adestrou completamente.
Carl Sagan não disse isto. E você sabe muito bem porque já foi desmentido lá no Clubeceticismo.
Foi exatamente o contrário! Inclusive aqui mesmo no RV meu post não foi contestado porque ficou comprovado que eram palavras dele na obra O Mundo Assombrado Pelos Demônios. Veja lá.
As vezes, evito tripudiar, em tópicos em que claramente a verdade emerge, mas espero que o opositor compreenda a elegância do gesto.
Patolino,
Talvez o mal entendido esteja com aquilo que Sagan realmente disse: ele considerava hipótese de reencarnação entre os dois ou três "fenômenos paranormais" que mereciam um estudo com maior atenção, maior cuidado?
Ou ele reconhecia a veracidade da reencarnação como fenômeno científico ?
Poderia, por gentileza, enviar uma cópia da página para que víssemos?
Ao final suas palavras foram mais ou menos :"... não há outra explicação senão a reencarnação... mas se me perguntarem se acredito, eu não afirmaria".
Isto é que eu chamo ficar em cima do muro.
Patolino,
Talvez o mal entendido esteja com aquilo que Sagan realmente disse: ele considerava hipótese de reencarnação entre os dois ou três "fenômenos paranormais" que mereciam um estudo com maior atenção, maior cuidado?
Ou ele reconhecia a veracidade da reencarnação como fenômeno científico ?
Você está correto.
Vejamos o texto no original:
At the time of writing there are three claims in the ESP field which,
in my opinion, deserve serious study:
(1) that by thought alone humans can (barely) affect random number
generators in computers;
(2) that people under mild sensory deprivation can receive thoughts or
images "projected" at them; and
(3) that young children sometimes report the details of a previous life,
which upon checking turn out to be accurate and which they could
not have known about in any other way than reincarnation. I pick
these claims not because I think they're likely to be valid (I don't), but
as examples of contentions that might be true. The last three have at
least some, although still dubious, experimental support. Of course, I
could be wrong.
Ou seja, ele diz que estas três hipóteses merecem mais acurados estudos pois que apresentam certo suporte experimental.
Então, admito que ele não afirmou aceitar a reencarnação como fato científico, mas que diante das evidências o assunto merece estudos sérios.
Concluindo, é o depoimento de um cético respeitado, aos seus leitores, que sobre reincarnações, nada afirma e nem nega...
Patolino,
Talvez o mal entendido esteja com aquilo que Sagan realmente disse: ele considerava hipótese de reencarnação entre os dois ou três "fenômenos paranormais" que mereciam um estudo com maior atenção, maior cuidado?
Ou ele reconhecia a veracidade da reencarnação como fenômeno científico ?
Você está correto.
Vejamos o texto no original:
At the time of writing there are three claims in the ESP field which,
in my opinion, deserve serious study:
(1) that by thought alone humans can (barely) affect random number
generators in computers;
(2) that people under mild sensory deprivation can receive thoughts or
images "projected" at them; and
(3) that young children sometimes report the details of a previous life,
which upon checking turn out to be accurate and which they could
not have known about in any other way than reincarnation. I pick
these claims not because I think they're likely to be valid (I don't), but
as examples of contentions that might be true. The last three have at
least some, although still dubious , experimental support. Of course, I
could be wrong.
Então, admito que ele não afirmou aceitar a reencarnação como fato científico, mas que diante das evidências o assunto merece estudos sérios.
Onze anos depois que Forbes escreveu sobre o telefone espiritual de Edison, o grande inventor morreu. Mas quem pode dizer que ele não conseguiu unir ciência com espiritismo?
Se Carl Sagan negasse a priori os fenômenos supostamente observados, estaria errado.
Ele só poderia afirmar algo com certeza depois de estudar a fundo, fazer experiências etc.
Portanto ele disse: "É uma hipótese. Falta provar".
I pick these claims not because I think they're likely to be valid (I don't), but
as examples of contentions that might be true. The last three have at
least some, although still dubious , experimental support.
Ou seja, ele ouviu relatos duvidosos, mas isto não fez com que acreditasse. Como ele deixa bem claro.
Isto é bem diferente de insinuar que "Sagan acreditava na reencarnação".
Além do quê, não se tornaria verdade se ele cismasse de acreditar.
Para considerar os fenomenos em termos espíritas há que se ser adepto do espiritismo. Considerar um fenômeno que os espíritas vêem como reencarnação tal qual eles o consideram. Um cético não consideraria essa possibilidade sem antes avaliar todas as outras possíveis.
A diferença entre um cientista/cético e um religioso;
um cetico e um religioso encontram um objeto parecido com um ovo. O religioso diz que é um ovo.
O cético afirma que pelo formato pode ser um ovo. Aí o religioso diz que até um cético concordou que era um ovo... pô meu!
Do fórum Antigo:
"Uma pedra tem memória, Criaturo ?"
"O mais justo seria VOCÊ MESMO perguntar isso para ela!"
Hahahahaha
Talvez fosse mais facil do que falar com uma porta....ha...ha..ha..ha..ha
sim ,mas não tão desenvolvida quanto a sua memória são feitas a partir de elétrons que estão presentes em toda matéria
Prezado Sr. Elric
li seus 7 motivos para não ser espirita
-consultar os mortos é pecado ?
Jesus conversou com falecido moises
Diz a biblia que o espírito do profeta Samuel conversou com rei saul
-isto não exiscte a parapsicologia do padre q azedo explica tudo?
Católicos anti espíritas com ciência vidente é pura ironia , então que expliquem as visões e milagres atribuídos a santos.
ahaaaa! ja entendi na casa do Sr. não existe satanaz nem esquizofrênicos só na casa dos outros.
Agora meus motivos para não ser católico:
-rituais massantes , com palavras repetitivas onde a maioria dos fiéis nem sabem o que significam, missas muito chatas sonolentas onde as pessoas rezam para acabar logo.
Colocam pesada cruz da castidade sobre seus missionarios
idolatram-se como se fossem santos autorizados por deus
perdoam pecados e excomungam ovelhas perdidas.
queimaram pessoas, promoveram guerras santas
Onze anos depois que Forbes escreveu sobre o telefone espiritual de Edison, o grande inventor morreu. Mas quem pode dizer que ele não conseguiu unir ciência com espiritismo?
Se Carl Sagan negasse a priori os fenômenos supostamente observados, estaria errado.
Ele só poderia afirmar algo com certeza depois de estudar a fundo, fazer experiências etc.
Portanto ele disse: "É uma hipótese. Falta provar".
I pick these claims not because I think they're likely to be valid (I don't), but
as examples of contentions that might be true. The last three have at
least some, although still dubious , experimental support.
Ou seja, ele ouviu relatos duvidosos, mas isto não fez com que acreditasse. Como ele deixa bem claro.
Isto é bem diferente de insinuar que "Sagan acreditava na reencarnação".
Além do quê, não se tornaria verdade se ele cismasse de acreditar.
Você interpretou desatentamente e com viés cético, a fala de Sagan. Ele disse claramente que ante as evidências (narrativas infantis verificadas) aquela tese merecia estudos sérios. Em seguida esclarece que as "três teses" foram selecionadas por ele, porque havia suporte experimental... embora duvidoso. E acrescenta: ... "mas posso estar errado".
De fato, se ele acredita ou não, nada muda e eu apenas fiz questão de mostrar que não havia mentira naquele post no fcc.
Comentários
Mas ANTES de morrer/desencarnar/passar para a outra vida/abotoar o paletó, o Sr. Thomas Alva Edison conseguiu sucesso, afinal de contas? O diabo do aparelho dele funcionou ou não? Depois da morte dele, algum sócio ou assistente seguiu as anotações dele e fez funcionar?
Se têm curiosidade pela entrevista dele:
The American Magazine outubro 1920, pg 10 da revista; pg 562 do visualizador.
Todo mundo queria uma casquinha.
Passadas quase duas décadas...
Obrigado, vou checar.
Ele teria tomado o trabalho de Nicolas Tesla?
Pois é... eis o flagra do momento raro de um ateuzinho virgem metaleiro ou religioso raiz curtindo o vazio existencial numa nice:
Seremos todos Dr. Manhattan um dia, indiferente a tudo e a todos, quando então vamos nós mesmos tornarmo-nos divinos.
Mas até lá... #ForaGenocida! #EuNãoComoPIB
Furry é mono.
"Uma pedra tem memória, Criaturo ?"
"O mais justo seria VOCÊ MESMO perguntar isso para ela!"
Hahahahaha
Aqui estão as sete razões pelas quais um católico NÃO PODE ser espírita:
https://www.padrereginaldomanzotti.org.br/artigo/espiritismo-por-que-nao-sou-espirita-dom-estevao-bettencourt/
Ao final suas palavras foram mais ou menos :"... não há outra explicação senão a reencarnação... mas se me perguntarem se acredito, eu não afirmaria".
Isto é que eu chamo ficar em cima do muro.
Vejamos o texto no original:
At the time of writing there are three claims in the ESP field which,
in my opinion, deserve serious study:
(1) that by thought alone humans can (barely) affect random number
generators in computers;
(2) that people under mild sensory deprivation can receive thoughts or
images "projected" at them; and
(3) that young children sometimes report the details of a previous life,
which upon checking turn out to be accurate and which they could
not have known about in any other way than reincarnation. I pick
these claims not because I think they're likely to be valid (I don't), but
as examples of contentions that might be true. The last three have at
least some, although still dubious, experimental support. Of course, I
could be wrong.
Ou seja, ele diz que estas três hipóteses merecem mais acurados estudos pois que apresentam certo suporte experimental.
Então, admito que ele não afirmou aceitar a reencarnação como fato científico, mas que diante das evidências o assunto merece estudos sérios.
Concluindo, é o depoimento de um cético respeitado, aos seus leitores, que sobre reincarnações, nada afirma e nem nega...
Obrigado por esclarecer!
Ele só poderia afirmar algo com certeza depois de estudar a fundo, fazer experiências etc.
Portanto ele disse: "É uma hipótese. Falta provar". Ou seja, ele ouviu relatos duvidosos, mas isto não fez com que acreditasse. Como ele deixa bem claro.
Isto é bem diferente de insinuar que "Sagan acreditava na reencarnação".
Além do quê, não se tornaria verdade se ele cismasse de acreditar.
A diferença entre um cientista/cético e um religioso;
um cetico e um religioso encontram um objeto parecido com um ovo. O religioso diz que é um ovo.
O cético afirma que pelo formato pode ser um ovo. Aí o religioso diz que até um cético concordou que era um ovo... pô meu!
sim ,mas não tão desenvolvida quanto a sua memória são feitas a partir de elétrons que estão presentes em toda matéria
li seus 7 motivos para não ser espirita
-consultar os mortos é pecado ?
Jesus conversou com falecido moises
Diz a biblia que o espírito do profeta Samuel conversou com rei saul
-isto não exiscte a parapsicologia do padre q azedo explica tudo?
Católicos anti espíritas com ciência vidente é pura ironia , então que expliquem as visões e milagres atribuídos a santos.
ahaaaa! ja entendi na casa do Sr. não existe satanaz nem esquizofrênicos só na casa dos outros.
Agora meus motivos para não ser católico:
-rituais massantes , com palavras repetitivas onde a maioria dos fiéis nem sabem o que significam, missas muito chatas sonolentas onde as pessoas rezam para acabar logo.
Colocam pesada cruz da castidade sobre seus missionarios
idolatram-se como se fossem santos autorizados por deus
perdoam pecados e excomungam ovelhas perdidas.
queimaram pessoas, promoveram guerras santas
De fato, se ele acredita ou não, nada muda e eu apenas fiz questão de mostrar que não havia mentira naquele post no fcc.
Só que não são evidência. Há apenas argumentum ad anedotum.