Na Europa, havia capacidade em poder ser da direita cristã, ateu e laico. Conviviam bem no mesmo espaço. Talvez, ainda convivam.
Se Deus pátria e família regressar saberemos, por agora vivem-se tempos de desconstrução...
Quanto mais o tempo passa mais difícil fica para mim encontrar algo em comum com comunistas além da descrença em divindades espirituais, porque até mesmo a crendice do messianismo é fácil de encontrar entre eles.
A degeneração intelectual da Esquerda é bem pior que isto.
Não é que eles manifestem descrença a divindades espirituais, eles descrêem da própria realidade objetiva.
O Materialismo Dialético degenerou para escolas filosóficas, se é que podemos chamar assim, que negam o absoluto da realidade, como Relativismo e Desconstrucionismo, que ao fim e ao cabo pregam que a realidade é apenas um constructo (palavrinha que eles adoram), que pode ser influenciada, modificada ou mesmo... pasmem ... criada pelo Discurso Dominante.
Daí é só um passinho ir da crença que o discurso define a realidade para defender que homens que acreditam ser mulheres de fato o são só por acreditarem nisto, devendo todos os demais aceitar caladinhos, não importa o quanto a biologia e a sanidade mental falem contra.
Ou passar a vida falando mal do cidadão de bem, enquanto se enche de compaixão por bandidos violentos vítimas da sociedade
Uma conhecida íntima minha de outros tempos foi aluna de Derrida.
Tinha como uma de suas crenças fundamentais a premissa de que não existem fatos, apenas versões.
Pois é...
Cristianismo exige uma fundação em valores opostos aos apregoados pelos cristãos políticos.
Quem pegar no evangelho, aplicando-o, não pode ser contra o cuidado do outro no estilo socialista.
Sei não... da últiima vez que li Mateus, Lucas, Marcos e João, nenhum deles parecia ser a favor de Holodomor, Gulags, Revolução Cultural e outros exemplos do cuidado do outro no estilo socialista.
Meus caros, só exponho a incoerência.
Dos cristãos e ateus conservadores laicos da cristandade.
Prá mim é coerente gostar da ideia de que não preciso atravessar o mar numa câmera de caminhão prá fugir do paraíso socialista.
Quanto mais o tempo passa mais difícil fica para mim encontrar algo em comum com comunistas além da descrença em divindades espirituais, porque até mesmo a crendice do messianismo é fácil de encontrar entre eles.
A degeneração intelectual da Esquerda é bem pior que isto.
Não é que eles manifestem descrença a divindades espirituais, eles descrêem da própria realidade objetiva.
O Materialismo Dialético degenerou para escolas filosóficas, se é que podemos chamar assim, que negam o absoluto da realidade, como Relativismo e Desconstrucionismo, que ao fim e ao cabo pregam que a realidade é apenas um constructo (palavrinha que eles adoram), que pode ser influenciada, modificada ou mesmo... pasmem ... criada pelo Discurso Dominante.
Daí é só um passinho ir da crença que o discurso define a realidade para defender que homens que acreditam ser mulheres de fato o são só por acreditarem nisto, devendo todos os demais aceitar caladinhos, não importa o quanto a biologia e a sanidade mental falem contra.
Ou passar a vida falando mal do cidadão de bem, enquanto se enche de compaixão por bandidos violentos vítimas da sociedade
Uma conhecida íntima minha de outros tempos foi aluna de Derrida.
Tinha como uma de suas crenças fundamentais a premissa de que não existem fatos, apenas versões.
Pois é...
O descontato com a realidade é muito pior que uma crença espiritual pessoal.
O descontato com a realidade é muito pior que uma crença espiritual pessoal.
Uma evidência clara disto é que para muitos esquerdistas, ou quase todos, a virtude suprema do ser humano é a politização.
É impressionante o orgulho com que se referem a eles próprios como elementos politizados, enquanto desprezam os que não seriam, como se politização fosse um termo que significasse alguma coisa que não apenas a interpretação ideológica que lhe dão no momento.
Virtude suprema do ser humano é a sabedoria, sendo que quem a possui bota qualquer,,, politizado ... no chinelo existencial.
Mas procura esquerdista que admita isto...
Cristianismo exige uma fundação em valores opostos aos apregoados pelos cristãos políticos.
Quem pegar no evangelho, aplicando-o, não pode ser contra o cuidado do outro no estilo socialista.
Sei não... da últiima vez que li Mateus, Lucas, Marcos e João, nenhum deles parecia ser a favor de Holodomor, Gulags, Revolução Cultural e outros exemplos do cuidado do outro no estilo socialista.
Meus caros, só exponho a incoerência.
Dos cristãos e ateus conservadores laicos da cristandade.
Prá mim é coerente gostar da ideia de que não preciso atravessar o mar numa câmera de caminhão prá fugir do paraíso socialista.
VC está certo nesses exemplos, mas falo nos EUA. Lá os que se dizem cristãos conservadores chamam a qualquer iniciativa com características de cuidado, comunismo.
Estou a abreviar, mas creio que VC compreende e sabe ser honesto.
Em suma, a degeneração da direita também existe...
Desconstrução, ideia filosófica de parte da esquerda, que torna inaceitável apoiar.
Ainda haverá esquerda livre dessa treta?
---
O mundo actual exige aceitar o mal e o mal (esquerda e direita). Aos meus olhos, a direita aqui denunciada é péssima. Mas esquerda referida por Acauan é insana.
Quanto mais o tempo passa mais difícil fica para mim encontrar algo em comum com comunistas além da descrença em divindades espirituais, porque até mesmo a crendice do messianismo é fácil de encontrar entre eles.
O comunismo funciona como uma religião. Tem deuses (ainda que mortais), santos, mártires, doutrina não sujeita a debate, livros sagrados, imagens, liturgia etc.
A direita conservadora ateia deve aceitar o Islão, é isso?
Ou mesmo o cristianismo?
Ou judaísmo?
Ou..
Eu me considero de direita conservadora (segundo a minha definição desses termos) e não vejo por que aceitar alguma crendice.
Quando muito, respeitar a liberdade de crença e culto desde que não se contrarie a Lei Maior.
Um efeito colateral da civilização cristã é a existência de figuras como Edir Macedo e Marcelo Crivella que por meio de eleições usam a religião pra conseguir poder pra além do que conseguiriam se só tivessem como contribuintes seus fiéis otários.
Já o correspondente islâmico pra isso são teocracias instituídas onde o estado laico é impensável. O Islã parece ser hostil a este conceito.
Quase tanto quase o acto de reagir, ao invés de reflectir criticamente o governo liderado por Bolsonaro.
É perfeitamente, aceitável, apoiar Bolsonaro, faz parte da diversidade... O esquisito é o duplo peso na hora de criticar.
Laicidade não tem vida fácil numa sociedade conservadora de direita religiosa. O ateu pode ser laico, conservador, mesmo de direita, mas não deve esquecer o que significa ser direita de facto - antigo regime, do direito divino (sharia).
Bíblia acima da lei humana. Bolsonaro o seu guardião.
Misturo coisas de modo subtil, sem pretensão de apresentar a verdade, mas dar a reflectir acerca das incongruências
A grande maioria dos ateus, ceticos e agnosticos devem ser progressistas, mais alinhados com a politica de partidos socialistas e simpáticos ao marxismo.
Eram a maioria aqui também mas foram saindo aos poucos, junto com os crentões evangelicos.
Esta é uma dúvida para a qual não encontrei dados objetivos.
Lembro de crentes afoitos aterrisando aqui certos de tratar-se de um antro de comunistas ateus e ficando surpresos quando descobriam que não era bem assim.
Até bem pouco tempo, praticamente só gente de esquerda fazia proselitismo político nas redes, o que dava a entender que eram maioria em todos os espaços, inclusive os espaços céticos, onde era comum a confusão entre ceticismo filosófico-científico e materialismo dialético.
Conforme gente do lado de cá vem se manifestando mais, dão a impressão que seu número aumentou, quando apenas se tornaram mais visíveis.
Quanto mais o tempo passa mais difícil fica para mim encontrar algo em comum com comunistas além da descrença em divindades espirituais, porque até mesmo a crendice do messianismo é fácil de encontrar entre eles.
O alinhamento com o marxismo era quase que automático para muitos pelas criticas contra a igreja, quem sabe. E o ateísta mais iniciante acaba se aproximando de tudo que vai contra a religião.
Já o correspondente islâmico pra isso são teocracias instituídas onde o estado laico é impensável. O Islã parece ser hostil a este conceito.
De certo modo, o Islã também é um Determinismo Histórico, pois todo muçulmano DEVE acreditar que o mundo marcha inoxeravelmente para o Califado Mundial, tanto quanto marcha para o Socialismo na visão dos marxistas.
Já o correspondente islâmico pra isso são teocracias instituídas onde o estado laico é impensável. O Islã parece ser hostil a este conceito.
De certo modo, o Islã também é um Determinismo Histórico, pois todo muçulmano DEVE acreditar que o mundo marcha inexoravelmente para o Califado Mundial, tanto quanto marcha para o Socialismo na visão dos marxistas.
Se merecem...
E, naturalmente, aprovam ou, pelo menos, veem como um mal necessário, qualquer coisa, violenta ou não, que se faça para apressar este processo.
O que significa que, ao aceitar imigrantes islâmicos, o mundo civilizado dá abrigo aos inimigos da democracia e da civilização ocidental.
Já o correspondente islâmico pra isso são teocracias instituídas onde o estado laico é impensável. O Islã parece ser hostil a este conceito.
De certo modo, o Islã também é um Determinismo Histórico, pois todo muçulmano DEVE acreditar que o mundo marcha inoxeravelmente para o Califado Mundial, tanto quanto marcha para o Socialismo na visão dos marxistas.
Se merecem...
O mesmo se diz para o evangelismo, esperam a inevitável segunda vinda do Messias. Aliás, profecia com pontes com a islâmica.
No fundo, vc escolhe interpretar de um modo para incluir ou excluir conforme a sua inclinação.
Marx é um produto da civilização judaica cristã, não podia ser de outro modo.
Já o correspondente islâmico pra isso são teocracias instituídas onde o estado laico é impensável. O Islã parece ser hostil a este conceito.
De certo modo, o Islã também é um Determinismo Histórico, pois todo muçulmano DEVE acreditar que o mundo marcha inexoravelmente para o Califado Mundial, tanto quanto marcha para o Socialismo na visão dos marxistas.
Se merecem...
E, naturalmente, aprovam ou, pelo menos, veem como um mal necessário, qualquer coisa, violenta ou não, que se faça para apressar este processo.
O que significa que, ao aceitar imigrantes islâmicos, o mundo civilizado dá abrigo aos inimigos da democracia e da civilização ocidental.
A vossa interpretação é interessante, um ajustar de uma visão do mundo com dados do que vai acontecendo no mundo.
O perigo para democracia surge em dois sentidos. Para contrariar a imigração surge a voz da extrema direita, altamente anti-democracia. O sujo a falar do mal lavado.
O mau é perder-se a ideia de tradição, receber um legado, melhorar se possível e legar de novo foi colocado em causa pela civilização americana (dominante no Ocidente). Todo o lixo da cultura dos EUA inundaram o Ocidente com teorias de género, desconstrução, etc. Mesmo se algumas destas filosofias têm fundação na Europa, é nos EUA que ganharão uma versão completamente nociva para o nosso futuro enquanto cultura dominante (europeia, excluindo os EUA dela).
Já o correspondente islâmico pra isso são teocracias instituídas onde o estado laico é impensável. O Islã parece ser hostil a este conceito.
De certo modo, o Islã também é um Determinismo Histórico, pois todo muçulmano DEVE acreditar que o mundo marcha inoxeravelmente para o Califado Mundial, tanto quanto marcha para o Socialismo na visão dos marxistas.
Se merecem...
O mesmo se diz para o evangelismo, esperam a inevitável segunda vinda do Messias. Aliás, profecia com pontes com a islâmica.
No fundo, vc escolhe interpretar de um modo para incluir ou excluir conforme a sua inclinação.
Marx é um produto da civilização judaica cristã, não podia ser de outro modo.
O mesmo se diz para o evangelismo, esperam a inevitável segunda vinda do Messias. Aliás, profecia com pontes com a islâmica.
No fundo, vc escolhe interpretar de um modo para incluir ou excluir conforme a sua inclinação.
A diferença é que, ainda que a crentalhada esteja sempre tentando um retorno ao poder, o cristianismo perdeu grande parte do domínio que tinha sobre as instituições civis. Os ocidentais, em sua maioria, entenderam que a Lei Maior prevalece sobre a Bíblia (ou, se não entenderam conscientemente, agem como tal).
O mesmo se diz para o evangelismo, esperam a inevitável segunda vinda do Messias. Aliás, profecia com pontes com a islâmica.
No fundo, vc escolhe interpretar de um modo para incluir ou excluir conforme a sua inclinação.
A diferença é que, ainda que a crentalhada esteja sempre tentando um retorno ao poder, o cristianismo perdeu grande parte do domínio que tinha sobre as instituições civis. Os ocidentais, em sua maioria, entenderam que a Lei Maior prevalece sobre a Bíblia (ou, se não entenderam conscientemente, agem como tal).
Já os islamitas ainda não chegaram a este ponto.
Você é muito optimista.
A política dos EUA é muito ditada por uma ideia de Destino Manifesto. Tardiamente, toda a política no médio oriente não é só petróleo, há crenças religiosas envolvidas.
O ocidente libertou-se sim, da influência excessiva da bíblia, mas tem momentos de saudosismo.
Os muçulmanos são iguais. Visite alguns lugares do médio oriente e verá um fosso entre o discurso e a vida prática.
Um pouco mais conservadores, mas no mesmo caminho que os cristãos/ocidentais que vc diz agirem inconscientemente no sentido inverso à bíblia).
Fernando, não confunda uma minoria terrorista e alguns governos conservadores, com a floresta.
Fernando, não confunda uma minoria terrorista e alguns governos conservadores, com a floresta.
O que acontece com quem fizer caricaturas do barbudo mal encarado?
O que acontece com quem publicar coisas contrárias à crendice deles?
Não importando em que lugar do mundo viva?
Resposta: uma fatwa declarando que é lícito e virtuoso matar o blasfemador.
Ou ainda bombas e ataques com armas de guerra em locais públicos.
Isto acontece quando debochamos das baboseiras bíblicas? Não. Ou, pelo menos, ainda não.
A crentelhada esperneia, boicota, tenta aprovar leis contra a blasfêmia, mas, pelo menos por enquanto, têm sucesso bem limitado.
Fernando, não confunda uma minoria terrorista e alguns governos conservadores, com a floresta.
O que acontece com quem fizer caricaturas do barbudo mal encarado?
O que acontece com quem publicar coisas contrárias à crendice deles?
Não importando em que lugar do mundo viva?
Resposta: uma fatwa declarando que é lícito e virtuoso matar o blasfemador.
Ou ainda bombas e ataques com armas de guerra em locais públicos.
Isto acontece quando debochamos das baboseiras bíblicas? Não. Ou, pelo menos, ainda não.
A crentelhada esperneia, boicota, tenta aprovar leis contra a blasfêmia, mas, pelo menos por enquanto, têm sucesso bem limitado.
Distorção cognitiva.
Pega em metade da realidade e generaliza, negando ou omitindo a outra metade.
Comentários
Se Deus pátria e família regressar saberemos, por agora vivem-se tempos de desconstrução...
A degeneração intelectual da Esquerda é bem pior que isto.
Não é que eles manifestem descrença a divindades espirituais, eles descrêem da própria realidade objetiva.
O Materialismo Dialético degenerou para escolas filosóficas, se é que podemos chamar assim, que negam o absoluto da realidade, como Relativismo e Desconstrucionismo, que ao fim e ao cabo pregam que a realidade é apenas um constructo (palavrinha que eles adoram), que pode ser influenciada, modificada ou mesmo... pasmem ... criada pelo Discurso Dominante.
Daí é só um passinho ir da crença que o discurso define a realidade para defender que homens que acreditam ser mulheres de fato o são só por acreditarem nisto, devendo todos os demais aceitar caladinhos, não importa o quanto a biologia e a sanidade mental falem contra.
Ou passar a vida falando mal do cidadão de bem, enquanto se enche de compaixão por bandidos violentos vítimas da sociedade
Uma conhecida íntima minha de outros tempos foi aluna de Derrida.
Tinha como uma de suas crenças fundamentais a premissa de que não existem fatos, apenas versões.
Pois é...
Sei não... da últiima vez que li Mateus, Lucas, Marcos e João, nenhum deles parecia ser a favor de Holodomor, Gulags, Revolução Cultural e outros exemplos do cuidado do outro no estilo socialista.
Prá mim é coerente gostar da ideia de que não preciso atravessar o mar numa câmera de caminhão prá fugir do paraíso socialista.
O descontato com a realidade é muito pior que uma crença espiritual pessoal.
É impressionante o orgulho com que se referem a eles próprios como elementos politizados, enquanto desprezam os que não seriam, como se politização fosse um termo que significasse alguma coisa que não apenas a interpretação ideológica que lhe dão no momento.
Virtude suprema do ser humano é a sabedoria, sendo que quem a possui bota qualquer,,, politizado ... no chinelo existencial.
Mas procura esquerdista que admita isto...
VC está certo nesses exemplos, mas falo nos EUA. Lá os que se dizem cristãos conservadores chamam a qualquer iniciativa com características de cuidado, comunismo.
Estou a abreviar, mas creio que VC compreende e sabe ser honesto.
Em suma, a degeneração da direita também existe...
Desconstrução, ideia filosófica de parte da esquerda, que torna inaceitável apoiar.
Ainda haverá esquerda livre dessa treta?
---
O mundo actual exige aceitar o mal e o mal (esquerda e direita). Aos meus olhos, a direita aqui denunciada é péssima. Mas esquerda referida por Acauan é insana.
O problema da Direita não é degeneração, filho.
Ótimo, ninguém leva em conta sua opinião.
Quando muito, respeitar a liberdade de crença e culto desde que não se contrarie a Lei Maior.
Já temos problemas suficientes aqui com os efeitos colaterais da civilização cristã. Não precisamos de mais um, ainda mais deste tamanho.
Já o correspondente islâmico pra isso são teocracias instituídas onde o estado laico é impensável. O Islã parece ser hostil a este conceito.
Quase tanto quase o acto de reagir, ao invés de reflectir criticamente o governo liderado por Bolsonaro.
É perfeitamente, aceitável, apoiar Bolsonaro, faz parte da diversidade... O esquisito é o duplo peso na hora de criticar.
Laicidade não tem vida fácil numa sociedade conservadora de direita religiosa. O ateu pode ser laico, conservador, mesmo de direita, mas não deve esquecer o que significa ser direita de facto - antigo regime, do direito divino (sharia).
Bíblia acima da lei humana. Bolsonaro o seu guardião.
Misturo coisas de modo subtil, sem pretensão de apresentar a verdade, mas dar a reflectir acerca das incongruências
A sua esquizofrenia é braba.
O alinhamento com o marxismo era quase que automático para muitos pelas criticas contra a igreja, quem sabe. E o ateísta mais iniciante acaba se aproximando de tudo que vai contra a religião.
Se merecem...
O que significa que, ao aceitar imigrantes islâmicos, o mundo civilizado dá abrigo aos inimigos da democracia e da civilização ocidental.
O mesmo se diz para o evangelismo, esperam a inevitável segunda vinda do Messias. Aliás, profecia com pontes com a islâmica.
No fundo, vc escolhe interpretar de um modo para incluir ou excluir conforme a sua inclinação.
Marx é um produto da civilização judaica cristã, não podia ser de outro modo.
O perigo para democracia surge em dois sentidos. Para contrariar a imigração surge a voz da extrema direita, altamente anti-democracia. O sujo a falar do mal lavado.
O mau é perder-se a ideia de tradição, receber um legado, melhorar se possível e legar de novo foi colocado em causa pela civilização americana (dominante no Ocidente). Todo o lixo da cultura dos EUA inundaram o Ocidente com teorias de género, desconstrução, etc. Mesmo se algumas destas filosofias têm fundação na Europa, é nos EUA que ganharão uma versão completamente nociva para o nosso futuro enquanto cultura dominante (europeia, excluindo os EUA dela).
Que lambança.
Já os islamitas ainda não chegaram a este ponto.
Você é muito optimista.
A política dos EUA é muito ditada por uma ideia de Destino Manifesto. Tardiamente, toda a política no médio oriente não é só petróleo, há crenças religiosas envolvidas.
O ocidente libertou-se sim, da influência excessiva da bíblia, mas tem momentos de saudosismo.
Os muçulmanos são iguais. Visite alguns lugares do médio oriente e verá um fosso entre o discurso e a vida prática.
Um pouco mais conservadores, mas no mesmo caminho que os cristãos/ocidentais que vc diz agirem inconscientemente no sentido inverso à bíblia).
Fernando, não confunda uma minoria terrorista e alguns governos conservadores, com a floresta.
Você não muda, desde 2007 com isto.
O que acontece com quem publicar coisas contrárias à crendice deles?
Não importando em que lugar do mundo viva?
Resposta: uma fatwa declarando que é lícito e virtuoso matar o blasfemador.
Ou ainda bombas e ataques com armas de guerra em locais públicos.
Isto acontece quando debochamos das baboseiras bíblicas? Não. Ou, pelo menos, ainda não.
A crentelhada esperneia, boicota, tenta aprovar leis contra a blasfêmia, mas, pelo menos por enquanto, têm sucesso bem limitado.
Distorção cognitiva.
Pega em metade da realidade e generaliza, negando ou omitindo a outra metade.
O mundo é bem diferente daquilo que tantas vezes apregoamos.
Viés negativo, só se vê o mal. Generaliza e considera o mundo todo através dessa visão errónea.