Fui conhecer o Olavo graças ao pessoal da STR, que o detonava direto. Sendo ateu, era facil por preconceito passar a não me interessar pelo olavo e replicar automaticamente memes. sem falar que eu era meio lulista nos anos 2000
Hoje encontrei evidencias de que o comunismo não deu certo. Mudei de opinião. Concordo com quase todas as analises politicas dele.
mas continuo achando que Nossa Senhora de Fatima é besteira e continuo sendo ateu por falta de evidencias da existencia de um deus
Hoje encontrei evidencias de que o comunismo não deu certo. Mudei de opinião. Concordo com quase todas as analises politicas dele.
mas continuo achando que Nossa Senhora de Fatima é besteira e continuo sendo ateu por falta de evidencias da existencia de um deus
Hoje encontrei evidencias de que o comunismo não deu certo. Mudei de opinião. Concordo com quase todas as analises politicas dele.
mas continuo achando que Nossa Senhora de Fatima é besteira e continuo sendo ateu por falta de evidencias da existencia de um deus
Acrescentar o estudo da psicologia ao meu cv permitiu compreender bem melhor o motivo pelo qual as pessoas são burras.
Acabei de escrever acima uma frase muito má para criar atenção e curiosidade nas pessoas pelo que irei falar.
Depois, quando eu começar a falar coisas com as quais os meus interlocutores até poderiam concordar, já estão a espumar da boca - já não conseguem compreender, a bem dizer nem escutam
Se persistir a escrever estas frases...
Olavo de Carvalho tinha um modo de comunicar delegante, mas compreendo hoje bem melhor que caí no mesmo erro que expliquei acima. Muitas coisas que Olavo falava faziam sentido, mas raramente estava disponível para o escutar. Do mesmo modo, tantos aqui, não me escutam mesmo estando eu muitas vezes a concordar com o discurso...
Olavo de Carvalho tinha um modo de comunicar delegante, mas compreendo hoje bem melhor que caí no mesmo erro que expliquei acima. Muitas coisas que Olavo falava faziam sentido, mas raramente estava disponível para o escutar. Do mesmo modo, tantos aqui, não me escutam mesmo estando eu muitas vezes a concordar com o discurso...
Ele estava certo em algumas coisas e completamente errado em outras.
Era bastante claro e articulado quando criticava as esquerdas, mas há, por exemplo, um artigo em que ele culpa os ateus por todas os massacres e atrocidades ao longo dos séculos.
E, não sei se foi efeito da decadência mental com a idade, mas defendia a astrologia e simpatizava com o terraplanismo:
Não estudei o assunto da terra plana. Só assisti a uns vídeos de experimentos que mostram a planicidade das superfícies aquáticas, e não consegui encontrar, até agora, nada que os refute.
Olavo de Carvalho tinha um modo de comunicar delegante, mas compreendo hoje bem melhor que caí no mesmo erro que expliquei acima. Muitas coisas que Olavo falava faziam sentido, mas raramente estava disponível para o escutar. Do mesmo modo, tantos aqui, não me escutam mesmo estando eu muitas vezes a concordar com o discurso...
Ele estava certo em algumas coisas e completamente errado em outras.
Era bastante claro e articulado quando criticava as esquerdas, mas há, por exemplo, um artigo em que ele culpa os ateus por todas os massacres e atrocidades ao longo dos séculos.
E, não sei se foi efeito da decadência mental com a idade, mas defendia a astrologia e simpatizava com o terraplanismo:
Não estudei o assunto da terra plana. Só assisti a uns vídeos de experimentos que mostram a planicidade das superfícies aquáticas, e não consegui encontrar, até agora, nada que os refute.
Ao contrário do Olavo, eu estou sempre certo - brincadeira.
Ultimamente, muito devido à cultura do cancelamento/wokismo aceito muito mais os individuos na sua complexidade.
Precisamente, vejo como vc: Olavo acertava umas coisas, errava noutras. Assim são os humanos no geral.
E, não sei se foi efeito da decadência mental com a idade, mas defendia a astrologia e simpatizava com o terraplanismo:
Ele se meteu em astrologia na decada de 80 e 90. tambem pertencia a uma "tarica islamica" que é um maometanismo exoterico. Sobre terraplanismo, o maximo que eu vi foi ele dar algum valor aos questionamentos dos terraplanista, mas defender que a terra é plana nunca vi.
Essas fases do olavo são usadas de maneira falaciosa pela esquerda para desacreditar sua argumentação contra o marxismo.
Olavo de Carvalho tinha um modo de comunicar delegante, mas compreendo hoje bem melhor que caí no mesmo erro que expliquei acima. Muitas coisas que Olavo falava faziam sentido, mas raramente estava disponível para o escutar. Do mesmo modo, tantos aqui, não me escutam mesmo estando eu muitas vezes a concordar com o discurso...
Não.
A gente não te escuta porque você fala muita besteira. Não se coloca Pug e Olavo de Carvalho na mesma balança pra nada.
E, não sei se foi efeito da decadência mental com a idade, mas defendia a astrologia e simpatizava com o terraplanismo:
Olavo praticou a "Astrologia Tradicional" na juventude.
Pode até ser que ele acreditava naquelas patacoadas, prá quem foi membro de Tariqa, isto não surpreenderia.
Agora, na prática, aposto que os mapas astrais, cursos, orientações e palestras sobre Astrologia eram prá ele apenas um jeito de ganhar dinheiro fácil e pegar mulher.
No começo dos anos 80 ele lançou o curso "Orientação profissional segundo a astrologia".
Mais pega-bobo impossível.
Um daqueles livros que falam mais sobre o autor do que sobre o tema da obra é O Jardim das Aflições, de Olavo de Carvalho.
Para muitos de seus simpatizantes é o melhor trabalho dele.
Eu pessoalmente prefiro O Imbecil Coletivo, o que irritaria muito Olavo, que tinha O Jardim como sua Magnum Opus.
Independente disto, O Jardim das Aflições é uma compactação documentada das facetas de seu autor, sendo ao mesmo tempo um exemplar compêndio de conhecimento autodidata, uma brilhante defesa da tese do retorno da Religião Civil, as causas e implicações disto (César Redivivus), uma explanação sobre a filosofia de Epicuro (que nunca me interessei em conferir se tava certa) e uma dissertação sobre os fundamentos da Cultura Ocidental.
Também é uma obra irregular, cheia de afirmações extremamente duvidosas, recheada de assuntos que não tinham nada a ver com o tema central e de editoração ruim, para dizer o mínimo, com falta de notas ou referências para centenas de dados que são lançados a esmo e tirados sabe-se-lá de onde.
No Jardim, lemos Olavo de Carvalho espicaçar a pessoa do Herbert de Souza, o Betinho Irmão do Henfil, para alguns capítulos depois enaltecer a figura do Edir Macedo...
Em outro trecho encontramos um longo comentário sobre Programação Neurolinguística, onde não fica claro o que aquilo tinha a ver com Epicuro, cultura ocidental, materialismo e religião civil, mas mesmo assim aquela baboseira da PNL era apresentada como um tipo de poder sobrenatural, com o uso do qual os que dominavam a técnica poderiam dominar também outras pessoas, induzindo-as a fazer coisas que beneficiassem os neuroprogramadores, como fechar contratos ou conceder aumentos de salário.
Faltou o nome do cara que conseguiu aumentos ou fechou contratos assim.
E tem muitas outras, como uma afirmação de que os camponeses da Idade Média só trabalhavam uns 03 ou 04 meses por ano, o resto do tempo eles passavam na Taberna comendo, cantando e enchendo a cara.
Fontes...? Necas.
O que é mais revelador sobre O Jardim das Aflições é a motivação do autor para escrever esta obra, que só veio a existir porque certa vez Olavo de Carvalho assistiu uma conferência de José Pessanha sobre Epicuro, ficou puto com o que ouviu e foi prá casa escrever um livro só para contestar o desafeto intelectual.
Ou seja, com seus momentos de brilhantismo, que seja, O Jardim das Aflições é resultado de um momento de impulso emocional.
Típico do autor e explica as irregularidades citadas.
E enquanto escrevia isto me ocorreu que um dos maiores problemas do livro foram a revisão e notas, então fui checar no meu exemplar quem era o revisor.
Tava lá: Edição revista pelo autor.
Também típico.
"...não é de se admirar que hoje a Teoria da Relatividade é apenas uma empulhação elegante..." - Olavo de Carvalho, o físico
"Isaac Newton não apenas disseminou o ateísmo na sociedade ocidental mas também uma burrice formidável." - Olavo de Carvalho, o físico
"Não sei se as vacinas funcionam ou não, mas quem cuidará da saúde dos meus filhos não é a medicina estatal mas sim Nosso Senhor Jesus Cristo." - Olavo de Carvalho, o infectologista
"Cantor era uma besta, não sabia distinguir números de nome de números." - Olavo de Carvalho, o matemático
"O General Geisel era comunista. Mandou prender todos os comunistas porque gostaria de ser o único comunista do Brasil." - Olavo de Carvalho, o historiador do Brasil
"Einstein e Planck já desmentiram a dualidade cartesiana por completo. Nada é tão arqui-provado como as experiências de quase-morte." - Olavo de Carvalho, o físico quântico
"A Teoria da Evolução está completamente desmoralizada. Darwin era de uma família de ocultistas e o livro do médico indiano comprova que esta teoria é totalmente furada." - Olavo de Carvalho, o biólogo
"Quem quer que nunca tenha estudado a Astrologia em algum momento da vida é um idiota." - Olavo de Carvalho, o astrólogo
"As reservas de petróleo que foram encontradas apenas no Colorado são 20 vezes maior do que da Arábia Saudita, eu li isto no boletim da USGS." - Olavo de Carvalho, o geólogo
"É mentira que nunca foram encontradas armas de destruição em massa no Iraque, o fato de não informarem não significa que não as encontraram." - Olavo de Carvalho, o estrategista político
"Essas religiões afro atraem a desgraça, veja o Haiti, a África." - Olavo de Carvalho, o geólogo
"Milagres acontecem todos os dias mas são ocultados pela mídia. Na Malásia, uma menina cujo crânio estava rachado, teve seu crânio colado na frente de milhares de pessoas." - Olavo de Carvalho, o perito Papal
"Na Ditadura Militar havia eleições democráticas e não havia censura. Existe muito mais censura hoje do que no tempo da Ditadura Militar." - Olavo de Carvalho, o jornalista
"Cigarro não faz mal, isto tudo é uma empulhação da Indústria Farmacêutica que vendem remédios que matam a população. Cigarro faz bem para a atividade cerebral e diminui o colesterol, quantas pessoas com Alzemheier fumantes você já viu." - Olavo de Carvalho, o Médico
"George Bush é vendido para o CFR que é vendido para os grandes atores da nova Ordem Mundial que visam implantar o socialismo em escala global." - Olavo de Carvalho, o analista político
"O método científico é o pior método para se descobrir qualquer coisa, a humanidade está bestificada pela Ciência, como os Santos percebiam a existência de Deus sem a Ciência? Eu sinto também os desígnios divinos pelo instinto e não pela ciência." - Olavo de Carvalho, o especialista em direito canônico, informando que Deus conversa diretamente com ele e que os cientistas são burros.
"Nossa Senhora já explicou que luzes apareceriam no céu e isto seria um sinal de que deve ser feito o Rosário pela Consagração da Rússia ao catolicismo." - Olavo de Carvalho, o católico
"A Santa Inquisição reduziu as torturas, coisa que ninguém tinha coragem de fazer, ademais era um Tribunal Democrático que não condenava ateus." - Olavo de Carvalho, o historiador
"Os negros escravizaram os brancos durante séculos." - Olavo de Carvalho, o historiador
"As Cruzadas foram uma reação tardia à opressão católica." - Olavo de Carvalho, o historiador medieval
"A mera pretensão de que a consciência é causada pelo cérebro deve ser rejeitada como uma simples estupidez, uma lenda, crendice." - Olavo de Carvalho, o neurocientista
"Veja você, a Pepsi-cola usa fetos abortados como adoçante." - Olavo de Carvalho, o químico industrial
“Gato cura dor de cabeça! Como faz? Você olha o gato colocando o olho nele de tal maneira contra a luz de modo que você veja o fundo (que parece uma lua).
A hora que a luz bater lá e você olhar, a dor de cabeça para. E o gato dorme quinze horas seguidas."
"“o número de mortes dessa suposta epidemia [do coronavírus] não aumentou em nem 1 único caso o número habitual de mortos por gripe no mundo. Nem um único caso, gente! Essa endemia simplesmente não existe”
Desde 1789, praticamente todas as perseguições em
massa, todos os genocídios do mundo seguiram o
mesmo esquema, obsessivamente repetitivo e
invariável: o sacrifício dos crentes pelos ateus
militantes. O quadro é aterrador. França, México,
Espanha: matança dos católicos. Rússia e países
satélites: matança dos cristãos ortodoxos (católicos,
na Polônia, na Croácia e na Hungria). Alemanha:
matança dos judeus. China, Tibete, Indonésia etc.:
matança dos budistas e muçulmanos. Total: mais de
cem milhões de mortos.
Em todos esses casos, a vítima é religiosa, o
assassino é ateu, materialista, progressista,
darwinista, portador do projeto de "um mundo
melhor" em qualquer de suas inúmeras versões. Esse
é o fato mais constante e mais nítido da história
moderna, e também o mais ignorado, omitido,
disfarçado. O homem religioso é uma espécie em
extinção, não porque suas crenças tenham sido
substituídas por outras melhores, mas porque está
sendo extinto fisicamente.
Não obstante, ainda há quem acredite que as
religiões, e não as ideologias ateísticas, cientificistas e
materialistas, são responsáveis pela falta de liberdade
no mundo. Daí que a propaganda anti-religiosa,
malgrado os efeitos devastadores que produziu, seja
aceita não somente como atividade cultural elevada e
digna, mas como um dos pilares mesmos do sistema
democrático e até como expressão suprema dos mais
belos ideais humanos. Quando milhões de jovens
imbecilizados pela mídia chegam às lágrimas de
comoção idealística ao ouvir em "Imagine'', de John
Lennon, a descrição de uma sociedade paradisíaca,
nem de longe percebem que seu apelo à supressão
de todas as religiões é, em essência, uma legitimação
do maior dos genocídios.
Nos países em que não sofrem violência física, os
religiosos vêem suas crenças excluídas do debate
superior sob a alegação da neutralidade do Estado
leigo, e expostas à derrisão em publicações
acadêmicas sem direito de resposta. Nos filmes,
raramente aparece um padre ou pastor protestante
que não seja virtualmente um psicopata, um pedófilo
ou um serial killer.
Mesmo os rabinos, que durante um tempo foram
poupados de ataques cinematográficos diretos por
conta da memória recente do Holocausto nazista, já
começam a ser mostrados como repressores insanos.
A blasfêmia imposta ao público por um establishment
industrial milionário é apresentada como expressão da
liberdade criadora de artistas independentes, e
qualquer protesto de entidades religiosas isoladas e
impotentes é logo sufocado em nome da liberdade e
da tolerância. Desse tipo de liberdade dizia Eric
Voegelin: "Até os nacional-socialistas defendiam a
liberdade. A liberdade para eles, é claro, com exclusão
de todos os outros."
A rigor, não há qualquer diferença significativa entre
uma teoria biológica racista, que sem nenhuma
intenção política explícita acabe concorrendo
indiretamente para justificar a discriminação de
negros, amarelos, judeus ou árabes, e uma
argumentação anti-religiosa que, com a maior
inocência e os ares mais democráticos do mundo,
ajude a amortecer na opinião pública a consciência do
horror das matanças de crentes. Em ambos os casos
há cumplicidade ao menos inconsciente com o
genocídio. A diferença é que todos os crimes do
racismo, somados, não produziram metade do efeito
letal da anti-religião.
No entanto, os próprios religiosos, com freqüência, se
recusam a perceber que o ódio anti-religioso do
mundo moderno é geral, que ele se volta contra todas
as religiões e não contra alguma delas em particular. A
maioria deles parece ainda mais empenhada em
polêmicas inter-religiosas do que na defesa comum do
direito de crer em Deus.
Historicamente, a cegueira para o perigo comum já foi,
entre os séculos XVI e XVIII, a causa de que a religião
(católica, no caso) perdesse sua legitimidade de poder
público, cedendo-a aos Estados nacionais nascentes.
Um clero intelectualmente frágil, sem medida de
comparação possível com a elite esclarecida dos
séculos XII e XIII, revelou-se incapaz de rearticular a
civilização ameaçada pela pululação de seitas em
guerra, e in extremis a Europa foi salva pela
emergência da nova autoridade, nacional e
monárquica. Mas o advento desta não apenas
acelerou o processo de fragmentação da consciência
religiosa como também elevou incalculavelmente o
potencial destrutivo das guerras, que, de conflitos
locais entre grupos, se tornaram lutas de grande
escala entre nação e nação.
Hoje, a ascensão de um poder global ateu e
materialista apela, novamente, à urgência de
apaziguar conflitos inter-religiosos, em muitos casos
fomentados por "agentes provocadores". E de novo
os intelectuais religiosos — só que, agora, de todas as
religiões — se mostram incapazes de apreender o
quadro geral. Apegando-se a velhas polêmicas
dogmáticas que podem ter sua importância, mas que
nesse quadro se tornam extemporâneas e suicidas,
parecem julgar mais importante humilhar as religiões
concorrentes do que enfrentar o inimigo comum que
vai esmagando todas elas juntas.
No Corão, Deus adverte a muçulmanos, judeus e
cristãos: "Concorrei na prática do bem, que no juízo
final Nós dirimiremos as vossas divergências." Se, na
prática, nem todas as divergências podem ser adiadas
para o juízo final, algumas, pelo menos, podem ficar
para depois de passado o perigo imediato, e outras
podem ser canalizadas para uma simples
"concorrência na prática do bem". Qualquer disputa
interconfessional que não esteja numa dessas duas
categorias ameaça tornar-se, na situação presente,
apenas um pretexto piedoso para fazer o mal.
"...não é de se admirar que hoje a Teoria da Relatividade é apenas uma empulhação elegante..." - Olavo de Carvalho, o físico
"Isaac Newton não apenas disseminou o ateísmo na sociedade ocidental mas também uma burrice formidável." - Olavo de Carvalho, o físico
"Não sei se as vacinas funcionam ou não, mas quem cuidará da saúde dos meus filhos não é a medicina estatal mas sim Nosso Senhor Jesus Cristo." - Olavo de Carvalho, o infectologista
"Cantor era uma besta, não sabia distinguir números de nome de números." - Olavo de Carvalho, o matemático
"O General Geisel era comunista. Mandou prender todos os comunistas porque gostaria de ser o único comunista do Brasil." - Olavo de Carvalho, o historiador do Brasil
"Einstein e Planck já desmentiram a dualidade cartesiana por completo. Nada é tão arqui-provado como as experiências de quase-morte." - Olavo de Carvalho, o físico quântico
"A Teoria da Evolução está completamente desmoralizada. Darwin era de uma família de ocultistas e o livro do médico indiano comprova que esta teoria é totalmente furada." - Olavo de Carvalho, o biólogo
"Quem quer que nunca tenha estudado a Astrologia em algum momento da vida é um idiota." - Olavo de Carvalho, o astrólogo
"As reservas de petróleo que foram encontradas apenas no Colorado são 20 vezes maior do que da Arábia Saudita, eu li isto no boletim da USGS." - Olavo de Carvalho, o geólogo
"É mentira que nunca foram encontradas armas de destruição em massa no Iraque, o fato de não informarem não significa que não as encontraram." - Olavo de Carvalho, o estrategista político
"Essas religiões afro atraem a desgraça, veja o Haiti, a África." - Olavo de Carvalho, o geólogo
"Milagres acontecem todos os dias mas são ocultados pela mídia. Na Malásia, uma menina cujo crânio estava rachado, teve seu crânio colado na frente de milhares de pessoas." - Olavo de Carvalho, o perito Papal
"Na Ditadura Militar havia eleições democráticas e não havia censura. Existe muito mais censura hoje do que no tempo da Ditadura Militar." - Olavo de Carvalho, o jornalista
"Cigarro não faz mal, isto tudo é uma empulhação da Indústria Farmacêutica que vendem remédios que matam a população. Cigarro faz bem para a atividade cerebral e diminui o colesterol, quantas pessoas com Alzemheier fumantes você já viu." - Olavo de Carvalho, o Médico
"George Bush é vendido para o CFR que é vendido para os grandes atores da nova Ordem Mundial que visam implantar o socialismo em escala global." - Olavo de Carvalho, o analista político
"O método científico é o pior método para se descobrir qualquer coisa, a humanidade está bestificada pela Ciência, como os Santos percebiam a existência de Deus sem a Ciência? Eu sinto também os desígnios divinos pelo instinto e não pela ciência." - Olavo de Carvalho, o especialista em direito canônico, informando que Deus conversa diretamente com ele e que os cientistas são burros.
"Nossa Senhora já explicou que luzes apareceriam no céu e isto seria um sinal de que deve ser feito o Rosário pela Consagração da Rússia ao catolicismo." - Olavo de Carvalho, o católico
"A Santa Inquisição reduziu as torturas, coisa que ninguém tinha coragem de fazer, ademais era um Tribunal Democrático que não condenava ateus." - Olavo de Carvalho, o historiador
"Os negros escravizaram os brancos durante séculos." - Olavo de Carvalho, o historiador
"As Cruzadas foram uma reação tardia à opressão católica." - Olavo de Carvalho, o historiador medieval
"A mera pretensão de que a consciência é causada pelo cérebro deve ser rejeitada como uma simples estupidez, uma lenda, crendice." - Olavo de Carvalho, o neurocientista
"Veja você, a Pepsi-cola usa fetos abortados como adoçante." - Olavo de Carvalho, o químico industrial
“Gato cura dor de cabeça! Como faz? Você olha o gato colocando o olho nele de tal maneira contra a luz de modo que você veja o fundo (que parece uma lua).
A hora que a luz bater lá e você olhar, a dor de cabeça para. E o gato dorme quinze horas seguidas."
"“o número de mortes dessa suposta epidemia [do coronavírus] não aumentou em nem 1 único caso o número habitual de mortos por gripe no mundo. Nem um único caso, gente! Essa endemia simplesmente não existe”
A maioria dos críticos de Olavo de Carvalho o conhecem por seus vídeos ou pelas transmissões de áudio do True Outspeak, de onde choviam bobagens e palavrões gratuitos.
Talvez mais pelas bobagens e palavrões que por qualquer coisa útil que lhe escapasse, Olavo formou de lá uma multidão de seguidores.
Não foi sempre assim.
Antes de mudar para os Estados Unidos, Olavo foi comentarista regular de publicações da grande mídia como O Globo, Jornal do Brasil, Folha e Revista Época. Foi demitido de todas elas, mas escreveu coisas interessantes então.
Depois, aboletou-se no cargo de correspondente internacional que ganhou do Diário do Comércio, que na verdade era um patrocínio ideológico concedido por Guilherme Afif Domingos.
Com uma renda e situação confortável garantida e sem ter que prestar contas para editores profissionais, Olavo se entregou a preguiça e praticamente não produziu mais nada que prestasse.
Chegou ao cúmulo de arrecadar vaquinha de seus seguidores para combater o Comunismo no Brasil de lá nos Estados Unidos e nunca prestou contas do dinheiro recebido e, obviamente, nunca combateu nada além de seus déficits financeiros.
Agora, antes deste período há uma obra que convém ser lida antes de ser criticada.
Um exemplo é checar quantos leram na íntegra o artigo "Nas origens da burrice ocidental, Jornal do Brasil, 15 de junho de 2006" dentre os que ridicularizam as referências a Newton recortadas daquele texto.
Recomendo a quem se classifica como cético, seja lá qual interpretação tenha do adjetivo, a leitura de "Descartes e a psicologia da dúvida, 9 de maio de 1996" e tentar encontrar alguma besteira lá.
Assim como o libreto Aristóteles em Nova Perspectiva, que não fosse Olavo um preguiçoso poderia ser um significativo acréscimo às interpretações da obra do filósofo, mas por conta da falta de vontade de trabalhar dele resultou num livro tão magro que teve que ser engordado com um prefácio enorme que não tinha nada a ver com a obra.
Poucas figuras públicas fizeram mais pela destruição da própria imagem que Olavo de Carvalho, mas mesmo com a auto-sabotagem dele ainda sobra um intelectual relevante para sua época, muito além do idiota dos refrigerantes adoçados com fetos.
Não por acaso a publicação é conhecida como "Quanto É?"...
E o Lula aprendeu com erros do passado. Em 2008 não foi a santa Catarina. Custa voar sobre uma região arrasada? Não precisa nem colocar os sapatos na lama. É só sobrevoar com alguns jornalistas mais chegados e espirar pela janelinha.
Não por acaso a publicação é conhecida como "Quanto É?"...
E o Lula aprendeu com erros do passado. Em 2008 não foi a santa Catarina. Custa voar sobre uma região arrasada? Não precisa nem colocar os sapatos na lama. É só sobrevoar com alguns jornalistas mais chegados e espirar pela janelinha.
A lembrança que fica é que ele mostrou interesse e foi até lá.
Ninguém vai checar depois se ele fez alguma coisa para resolver o problema.
Se TODOS os eleitores votarem no Bolsonaro em 2026 ele vai ganhar a eleição DE NOVO (pela TERCEIRA VEZ) e não vai assumir.
Essa gente se ligou que pode fazer o que quiser, não haverá oposição.
O PT só deixa o poder arrancado ou substituído por alguém de dentro do esquemão.
Alguém que não esteja alinhado com o globalismo ocidental JAMAIS será eleito novamente.
Viveremos pra sempre nessa ditadura de oligarquias que agora assume mais explicitamente contornos globalistas e de enfraquecimento de soberania.
Lula, Globo, STF...Essa gente está disposta a entregar o próprio país à agenda progressista.
Só da pra impedir isso na porrada e por enquanto.
E, pra variar, lembro que o Brasil é apenas uma repetição dos EUA.
É de lá essa ideia de que juiz decide baseado em ideologia, que não se declara suspeito pra julgar causas nas quais há conflito de interesses , que a polícia federal e o ministério público podem ser usados pra perseguir desafetos, que vale roubar eleição, que a mídia pode tomar um lado de forma descarada, mentir, omitir à vontade.
Isto acontece por lá todo santo dia, aqui é só um país com instituições ainda mais mulambentas e sem oposição nos meios de comunicação.
Se fazem o que querem por lá onde ainda há oposição que dirá aqui.
Estamos a mercê dos desentendimentos entre os bandidos e de um acaso como uma operação Lava Jato foi.
Mas há a maiorias dos governos estaduais do sul, sudeste e centro-oeste eleitos em 2022 fora do esquema das tesouras e justamente nas regiões mais prósperas do país.
Mas há a maiorias dos governos estaduais do sul, sudeste e centro-oeste eleitos em 2022 fora do esquema das tesouras e justamente nas regiões mais prósperas do país.
O que não adianta muito com esse bando de melancias parasitas, inúteis e covardes, uma hora o bicho pega e a milícia armada do PT ganha por W.O.
Se depender das Farsas Armadas o Brasil está perdido, isso ficou mais do que claro com o golpe eleitoral.
Comentários
mas continuo achando que Nossa Senhora de Fatima é besteira e continuo sendo ateu por falta de evidencias da existencia de um deus
Eu tenho a mesma visão.
demónio, pare de dividir
Acabei de escrever acima uma frase muito má para criar atenção e curiosidade nas pessoas pelo que irei falar.
Depois, quando eu começar a falar coisas com as quais os meus interlocutores até poderiam concordar, já estão a espumar da boca - já não conseguem compreender, a bem dizer nem escutam
Se persistir a escrever estas frases...
Olavo de Carvalho tinha um modo de comunicar delegante, mas compreendo hoje bem melhor que caí no mesmo erro que expliquei acima. Muitas coisas que Olavo falava faziam sentido, mas raramente estava disponível para o escutar. Do mesmo modo, tantos aqui, não me escutam mesmo estando eu muitas vezes a concordar com o discurso...
Era bastante claro e articulado quando criticava as esquerdas, mas há, por exemplo, um artigo em que ele culpa os ateus por todas os massacres e atrocidades ao longo dos séculos.
E, não sei se foi efeito da decadência mental com a idade, mas defendia a astrologia e simpatizava com o terraplanismo:
Ao contrário do Olavo, eu estou sempre certo - brincadeira.
Ultimamente, muito devido à cultura do cancelamento/wokismo aceito muito mais os individuos na sua complexidade.
Precisamente, vejo como vc: Olavo acertava umas coisas, errava noutras. Assim são os humanos no geral.
Essas fases do olavo são usadas de maneira falaciosa pela esquerda para desacreditar sua argumentação contra o marxismo.
Esse é o ponto: os ataques a ele são rusga a esse legado que ele deixou.
Não.
A gente não te escuta porque você fala muita besteira. Não se coloca Pug e Olavo de Carvalho na mesma balança pra nada.
Pode até ser que ele acreditava naquelas patacoadas, prá quem foi membro de Tariqa, isto não surpreenderia.
Agora, na prática, aposto que os mapas astrais, cursos, orientações e palestras sobre Astrologia eram prá ele apenas um jeito de ganhar dinheiro fácil e pegar mulher.
No começo dos anos 80 ele lançou o curso "Orientação profissional segundo a astrologia".
Mais pega-bobo impossível.
Para muitos de seus simpatizantes é o melhor trabalho dele.
Eu pessoalmente prefiro O Imbecil Coletivo, o que irritaria muito Olavo, que tinha O Jardim como sua Magnum Opus.
Independente disto, O Jardim das Aflições é uma compactação documentada das facetas de seu autor, sendo ao mesmo tempo um exemplar compêndio de conhecimento autodidata, uma brilhante defesa da tese do retorno da Religião Civil, as causas e implicações disto (César Redivivus), uma explanação sobre a filosofia de Epicuro (que nunca me interessei em conferir se tava certa) e uma dissertação sobre os fundamentos da Cultura Ocidental.
Também é uma obra irregular, cheia de afirmações extremamente duvidosas, recheada de assuntos que não tinham nada a ver com o tema central e de editoração ruim, para dizer o mínimo, com falta de notas ou referências para centenas de dados que são lançados a esmo e tirados sabe-se-lá de onde.
No Jardim, lemos Olavo de Carvalho espicaçar a pessoa do Herbert de Souza, o Betinho Irmão do Henfil, para alguns capítulos depois enaltecer a figura do Edir Macedo...
Em outro trecho encontramos um longo comentário sobre Programação Neurolinguística, onde não fica claro o que aquilo tinha a ver com Epicuro, cultura ocidental, materialismo e religião civil, mas mesmo assim aquela baboseira da PNL era apresentada como um tipo de poder sobrenatural, com o uso do qual os que dominavam a técnica poderiam dominar também outras pessoas, induzindo-as a fazer coisas que beneficiassem os neuroprogramadores, como fechar contratos ou conceder aumentos de salário.
Faltou o nome do cara que conseguiu aumentos ou fechou contratos assim.
E tem muitas outras, como uma afirmação de que os camponeses da Idade Média só trabalhavam uns 03 ou 04 meses por ano, o resto do tempo eles passavam na Taberna comendo, cantando e enchendo a cara.
Fontes...? Necas.
O que é mais revelador sobre O Jardim das Aflições é a motivação do autor para escrever esta obra, que só veio a existir porque certa vez Olavo de Carvalho assistiu uma conferência de José Pessanha sobre Epicuro, ficou puto com o que ouviu e foi prá casa escrever um livro só para contestar o desafeto intelectual.
Ou seja, com seus momentos de brilhantismo, que seja, O Jardim das Aflições é resultado de um momento de impulso emocional.
Típico do autor e explica as irregularidades citadas.
E enquanto escrevia isto me ocorreu que um dos maiores problemas do livro foram a revisão e notas, então fui checar no meu exemplar quem era o revisor.
Tava lá: Edição revista pelo autor.
Também típico.
vou ver o video
Nao acho que eles irão falar, pelo que conheço daquele pessoal.
Talvez mais pelas bobagens e palavrões que por qualquer coisa útil que lhe escapasse, Olavo formou de lá uma multidão de seguidores.
Não foi sempre assim.
Antes de mudar para os Estados Unidos, Olavo foi comentarista regular de publicações da grande mídia como O Globo, Jornal do Brasil, Folha e Revista Época. Foi demitido de todas elas, mas escreveu coisas interessantes então.
Depois, aboletou-se no cargo de correspondente internacional que ganhou do Diário do Comércio, que na verdade era um patrocínio ideológico concedido por Guilherme Afif Domingos.
Com uma renda e situação confortável garantida e sem ter que prestar contas para editores profissionais, Olavo se entregou a preguiça e praticamente não produziu mais nada que prestasse.
Chegou ao cúmulo de arrecadar vaquinha de seus seguidores para combater o Comunismo no Brasil de lá nos Estados Unidos e nunca prestou contas do dinheiro recebido e, obviamente, nunca combateu nada além de seus déficits financeiros.
Agora, antes deste período há uma obra que convém ser lida antes de ser criticada.
Um exemplo é checar quantos leram na íntegra o artigo "Nas origens da burrice ocidental, Jornal do Brasil, 15 de junho de 2006" dentre os que ridicularizam as referências a Newton recortadas daquele texto.
Recomendo a quem se classifica como cético, seja lá qual interpretação tenha do adjetivo, a leitura de "Descartes e a psicologia da dúvida, 9 de maio de 1996" e tentar encontrar alguma besteira lá.
Assim como o libreto Aristóteles em Nova Perspectiva, que não fosse Olavo um preguiçoso poderia ser um significativo acréscimo às interpretações da obra do filósofo, mas por conta da falta de vontade de trabalhar dele resultou num livro tão magro que teve que ser engordado com um prefácio enorme que não tinha nada a ver com a obra.
Poucas figuras públicas fizeram mais pela destruição da própria imagem que Olavo de Carvalho, mas mesmo com a auto-sabotagem dele ainda sobra um intelectual relevante para sua época, muito além do idiota dos refrigerantes adoçados com fetos.
E o Lula aprendeu com erros do passado. Em 2008 não foi a santa Catarina. Custa voar sobre uma região arrasada? Não precisa nem colocar os sapatos na lama. É só sobrevoar com alguns jornalistas mais chegados e espirar pela janelinha.
Ninguém vai checar depois se ele fez alguma coisa para resolver o problema.
Receita garantida para a reeleição de Bolsonaro.
Se TODOS os eleitores votarem no Bolsonaro em 2026 ele vai ganhar a eleição DE NOVO (pela TERCEIRA VEZ) e não vai assumir.
Essa gente se ligou que pode fazer o que quiser, não haverá oposição.
O PT só deixa o poder arrancado ou substituído por alguém de dentro do esquemão.
Alguém que não esteja alinhado com o globalismo ocidental JAMAIS será eleito novamente.
Viveremos pra sempre nessa ditadura de oligarquias que agora assume mais explicitamente contornos globalistas e de enfraquecimento de soberania.
Lula, Globo, STF...Essa gente está disposta a entregar o próprio país à agenda progressista.
Só da pra impedir isso na porrada e por enquanto.
É de lá essa ideia de que juiz decide baseado em ideologia, que não se declara suspeito pra julgar causas nas quais há conflito de interesses , que a polícia federal e o ministério público podem ser usados pra perseguir desafetos, que vale roubar eleição, que a mídia pode tomar um lado de forma descarada, mentir, omitir à vontade.
Isto acontece por lá todo santo dia, aqui é só um país com instituições ainda mais mulambentas e sem oposição nos meios de comunicação.
Se fazem o que querem por lá onde ainda há oposição que dirá aqui.
Estamos a mercê dos desentendimentos entre os bandidos e de um acaso como uma operação Lava Jato foi.
O primeiro é mais provável de acontecer, uma nova lava jato e totalmente impossível.
Se depender das Farsas Armadas o Brasil está perdido, isso ficou mais do que claro com o golpe eleitoral.