É tão absurdo que dispensa críticas à sodomia propriamente dita e é preciso apenas imaginar que se fosse um casal normal mas nessa mesma idade seria igualmente reprovável, ainda mais com aquele coro entoando o cântico obsceno para as crianças.
A criança menor não aparenta ter sequer 10 anos.
Será mesmo que é reacionário, religioso, de extrema direita e nazista achar que isso é cedo demais pra iniciar a vida sexual ainda mais com esse nível de vulgaridade?
Achei o perfil do aniversariante no Facebook e a mae dele diz que apoia ele e quem criticar ela processa. E a geracao que vivemos, antes as pessoas tinham mais semancol na hora de se expor na internet. Hoje nao se pode falar mais nada nem apontar, vivemos uma censura dos que se ofendem.
Se voce criticar os apoiadores dizem que voce e enrustido e tem vontade de dar o cu. Respondem os supostos preconceituosos com taxacao que eles dizem combater, uma hipocrisia e sinalizacao de virtude.
Nem vi os vídeos, mas tanto quanto eu me lembre do que li a respeito de sexualidade infantil, já que fazia parte do currículo para quem ia ser licenciado, é que a dita sexualidade só se define mesmo cerca de um a dois anos após o início da puberdade. Antes disso... Bem, certo que a criança já seria homossexual, traveca, transgênica, mas a definição efetiva dá-se na situação que mencionei. Há crianças que se supõe trans (como a filha Ciofi lá da Angelina Jolie, que quer ser chamada por John) mas diz uma lenda que ouvi sobre uma porcentagem aí (uns 80%) de crianças nessa situação que ao atingir a puberdade deixam disso a assumem o seu sexo biológico. Se for fazer como querem os ideólogos de gênero, que já na infância seja feita a operação para mudança de sexo, quem vai devolver o saco e o bilau para o menino que se achava menina, mas depois resolveu se assumir como homem?
Gostaria de acreditar em que, apesar de toda a doutrinação dos imbecis de esquerda, apesar de todo o falatório na mídia e na Internet, esses casos são exceções e a maioria silenciosa continua fazendo a coisa mais lógica e sensata.
Não tenho muita fé no bom senso das pessoas em geral, mas pode ser que prevaleça a tradição.
Fernando_Silva disse: Gostaria de acreditar em que, apesar de toda a doutrinação dos imbecis de esquerda, apesar de todo o falatório na mídia e na Internet, esses casos são exceções e a maioria silenciosa continua fazendo a coisa mais lógica e sensata.
Não tenho muita fé no bom senso das pessoas em geral, mas pode ser que prevaleça a tradição.
De certa forma sim Fernando, eu vejo exemplo grupos do facebook repudiando muito esse tipo de coisa.
Fernando_Silva disse: Gostaria de acreditar em que, apesar de toda a doutrinação dos imbecis de esquerda, apesar de todo o falatório na mídia e na Internet, esses casos são exceções e a maioria silenciosa continua fazendo a coisa mais lógica e sensata.
Não tenho muita fé no bom senso das pessoas em geral, mas pode ser que prevaleça a tradição.
Esta turma é e sempre foi gueto.
Em algum momento da História estes guetos ideológicos aprenderam que se fizessem muita gritaria pareceriam ser mais do que eram, principalmente aproveitando a vantagem de que gente normal não sai por aí gritando em favor da normalidade, que na opinião dos normais, dispensa tais excessos.
Ideologia de gênero: meninos de 12 anos só se pegam por que foram ensinados Numa festa de aniversário de 12 anos, dois meninos se beijaram sobre um bolo de Pabllo Villar. O que indigna não é serem gays, é que só estão seguindo moda.
Causou celeuma a cena de uma festa de aniversário de uma criança, um garoto que comemorou seu aniversário de 12 anos com bolo e pôsteres de Pablo Vittar, agarrado e beijando frágil seu namoradinho. Seus amigos pediam beijinho gritavam ao redor: “É! É pica, é pica, é pica é pica é pica! É rôla! É rôla! É rôla é rôla é rôla! No seu c*!”
A sociedade se indignou. Com gays? Não. Com crianças gays? Não. Com Pablo Bittar? Bem, sim. Mas o problema principal passa ao largo de quem só tenta enxergar o mundo por óticas reducionistas como “homofobia” ou “preconceito”: aquelas crianças não estavam se pegando por serem ultra-gays mostrando que são o que são e a sociedade não tem nada a ver com isso. Exatamente o contrário: estavam de lambeção porque a sociedade os ensinou.
Qualquer sociedade tem modelos. Arquétipos. Ídolos. Heróis. Hoje, trocados por celebridades momentâneas. Elas é que determinam a moda, ditam as gírias, ligam a chave do pode/não-pode, delimitam até o que o povo vai gostar ou não gostar, inclusive ultrapassando limites extremos, como mullets, barba mendigão, pochete, coque samurai, cupcake de feijão com tomate.
É este o problema que vemos na doutrinação dos jovens: alguém que acredita em Nike Shox sem meia, Justin Bieber e professor de História trotskysta é capaz de acreditar em qualquer coisa. E desejar. É o que o antropólogo René Girard chama de desejo mimético ou triangular: desejamos aquilo que outros estão desejando.
Homossexuais sempre existiram – já a profusão de sexualização precoce não tem a ver com hormônios, puberdade, nem se trancar no banheiro com a Playboy da Maitê Proença: tem a ver com vitimismo, com tratar a inconsciência, a imaturidade e a inocência (requiescat in pace) como massa de manobra.
Em outros tempos, dizíamos sem correr o risco de ir pra cadeia “macaquinho vê, macaquinho faz”. hoje a montoeira de crianças de 12, 13 anos gritando de alegria ao som de “é rôla é rôla é rôla” não tem nada a ver com atingir sua maturidade sexual com identidade fluída, e sim em se seguir modelos, a forma mais perfeita de obediência.
Você não tem programas infanto-juvenis para jovens hétero. Você não tem músicas que não envolvam homossexualismo. Você não tem nenhuma chance de se destacar na vida entre seus amigos, parentes, chefes e confessores se não for sendo gay. Ou melhor, sendo mais gay do que os gays de verdade. E ganhando a corrida dos que querem ser ainda mais gays para não ser aquele gay que ficou em segundo lugar.
Em nossos tempos, sabíamos (e sobrevivemos bem, obrigado, exceto as histéricas que viraram feministas) que podíamos cantar “é pica, é pica, é pica” para tentar zoar nossos amigos héteros. E, aos 12 anos, gordinhos, com 1,50 m e comendo Trakinas enquanto jogávamos Sonic no Mega Drive, gritávamos para o amiguinho: “Eu comi sua mãe!”. Nem sonhava em passar por nossa cabeça que alguém pudesse estar de tcheca-tcheca-la-butcheca de verdade, com quem quer que fosse.
Todos sabíamos que, apesar de nosso vocabulário de estivador na seca, a sexualidade podia esperar. E toda a sociedade ganha ao proteger a inocência (se protege o trabalho infantil e vender bala no sinal, que dirá a lambeção). E acharíamos putaqueopariumente estranho se um casalzinho hétero de 12 anos comemorasse seu aniversário se lambendo, se encoxando, se esfregando, se alisando e sendo aplaudido por isso.
O problema não é essas crianças serem gays. Talvez o problema é não serem, serem apenas jovens seguindo modinhas (e o que jovens fazem, senão obedecer a qualquer adulto, desde que não seja seus pais?). Se a moda agora é Pabllo Vittar, ao invés de mullets e bigode Freddie Mercury, a onda agora será se lamber.
Você não odiava ser o único da sala sem um Comandos em Ação do grupo Tigre? Eles não querem ser os únicos da sala que não imitam Pabllo Vittar em tudo. É com isso que a sociedade se choca – primo bailarino, todo mundo teve, o que não teve foi primo que aos 12 já fazia o que seu irmão putanheiro não fazia em público aos 19.
MP arquivará inquérito sobre criança tocando homem nu porque MAM proibirá câmerasBy Marcelo Faria
-
27/11/2017
Para arquivar o inquérito civil que investiga o Museu de Arte Moderna de São Paulo (MAM-SP) pela “performance” onde uma criança toca um homem nu, ocorrida em setembro, o Ministério Público do Estado de São Paulo (MP-SP) assinou a minuta de um termo de ajuste de conduta com o museu para impedir filmagens e fotografias, a fim de evitar que a divulgação de casos similares aconteça.O Ministério Público não criticou a interação da criança com o homem nu, pelo contrário, a minuta afirma que “toda criança ou adolescente terá acesso às diversões e espetáculos públicos adequados à sua faixa etária”. O MP-SP não menciona como uma criança tocando um homem nu pode ser uma “diversão adequada à sua faixa etária”.O MAM terá que restringir o acesso de pessoas com celulares, câmeras ou filmadoras em “instalações que envolvam interação do público com seres humanos que sejam parte da instalação como performáticos ou artistas, no intuito de proteger crianças e adolescentes de exposições indevidas”. Para o MP-SP, a divulgação do vídeo causou prejuízos à criança, enquanto a interação dela com o homem nu não foi uma “exposição indevida”.O museu também se comprometeu, em quatro meses, a implantar avisos sobre a proibição do uso de quaisquer aparelhos de filmagens, treinar sua equipe, anunciar em alto-falante a proibição das filmagens, organizar eventos de “iniciação artística” para o público infantojuvenil e doar 15% do faturamento da mostra “35º Panorama da Arte Brasileira – 2017” ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente.O Museu de Arte Moderna de São Paulo (MAM-SP) é financiado com o dinheiro dos pagadores de impostos por meio da Lei Rouanet. O principal “incentivador” do museu no ano de 2017 – a empresa que capta os impostos estatais dos seus clientes para destinar aos projetos aprovados pelo governo – é o Banco Itaú. Uma das herdeiras do banco, Maria de Lourdes Egydio Villela – a “Milu Villela” – também é presidente do MAM.
Comentários
Eu ainda não acredidei totalmente porque quero achar que é mentira.
Vejamos o que se dará nas proximas horas.
Mais um ponto pro lado de cá.
A criança menor não aparenta ter sequer 10 anos.
Será mesmo que é reacionário, religioso, de extrema direita e nazista achar que isso é cedo demais pra iniciar a vida sexual ainda mais com esse nível de vulgaridade?
Se voce criticar os apoiadores dizem que voce e enrustido e tem vontade de dar o cu. Respondem os supostos preconceituosos com taxacao que eles dizem combater, uma hipocrisia e sinalizacao de virtude.
Não tenho muita fé no bom senso das pessoas em geral, mas pode ser que prevaleça a tradição.
Esta turma é e sempre foi gueto.
Em algum momento da História estes guetos ideológicos aprenderam que se fizessem muita gritaria pareceriam ser mais do que eram, principalmente aproveitando a vantagem de que gente normal não sai por aí gritando em favor da normalidade, que na opinião dos normais, dispensa tais excessos.
Causou celeuma a cena de uma festa de aniversário de uma criança, um garoto que comemorou seu aniversário de 12 anos com bolo e pôsteres de Pablo Vittar, agarrado e beijando frágil seu namoradinho. Seus amigos pediam beijinho gritavam ao redor: “É! É pica, é pica, é pica é pica é pica! É rôla! É rôla! É rôla é rôla é rôla! No seu c*!”
A sociedade se indignou. Com gays? Não. Com crianças gays? Não. Com Pablo Bittar? Bem, sim. Mas o problema principal passa ao largo de quem só tenta enxergar o mundo por óticas reducionistas como “homofobia” ou “preconceito”: aquelas crianças não estavam se pegando por serem ultra-gays mostrando que são o que são e a sociedade não tem nada a ver com isso. Exatamente o contrário: estavam de lambeção porque a sociedade os ensinou.
Qualquer sociedade tem modelos. Arquétipos. Ídolos. Heróis. Hoje, trocados por celebridades momentâneas. Elas é que determinam a moda, ditam as gírias, ligam a chave do pode/não-pode, delimitam até o que o povo vai gostar ou não gostar, inclusive ultrapassando limites extremos, como mullets, barba mendigão, pochete, coque samurai, cupcake de feijão com tomate.
É este o problema que vemos na doutrinação dos jovens: alguém que acredita em Nike Shox sem meia, Justin Bieber e professor de História trotskysta é capaz de acreditar em qualquer coisa. E desejar. É o que o antropólogo René Girard chama de desejo mimético ou triangular: desejamos aquilo que outros estão desejando.
Homossexuais sempre existiram – já a profusão de sexualização precoce não tem a ver com hormônios, puberdade, nem se trancar no banheiro com a Playboy da Maitê Proença: tem a ver com vitimismo, com tratar a inconsciência, a imaturidade e a inocência (requiescat in pace) como massa de manobra.
Em outros tempos, dizíamos sem correr o risco de ir pra cadeia “macaquinho vê, macaquinho faz”. hoje a montoeira de crianças de 12, 13 anos gritando de alegria ao som de “é rôla é rôla é rôla” não tem nada a ver com atingir sua maturidade sexual com identidade fluída, e sim em se seguir modelos, a forma mais perfeita de obediência.
Você não tem programas infanto-juvenis para jovens hétero. Você não tem músicas que não envolvam homossexualismo. Você não tem nenhuma chance de se destacar na vida entre seus amigos, parentes, chefes e confessores se não for sendo gay. Ou melhor, sendo mais gay do que os gays de verdade. E ganhando a corrida dos que querem ser ainda mais gays para não ser aquele gay que ficou em segundo lugar.
Em nossos tempos, sabíamos (e sobrevivemos bem, obrigado, exceto as histéricas que viraram feministas) que podíamos cantar “é pica, é pica, é pica” para tentar zoar nossos amigos héteros. E, aos 12 anos, gordinhos, com 1,50 m e comendo Trakinas enquanto jogávamos Sonic no Mega Drive, gritávamos para o amiguinho: “Eu comi sua mãe!”. Nem sonhava em passar por nossa cabeça que alguém pudesse estar de tcheca-tcheca-la-butcheca de verdade, com quem quer que fosse.
O problema não é essas crianças serem gays. Talvez o problema é não serem, serem apenas jovens seguindo modinhas (e o que jovens fazem, senão obedecer a qualquer adulto, desde que não seja seus pais?). Se a moda agora é Pabllo Vittar, ao invés de mullets e bigode Freddie Mercury, a onda agora será se lamber.
Você não odiava ser o único da sala sem um Comandos em Ação do grupo Tigre? Eles não querem ser os únicos da sala que não imitam Pabllo Vittar em tudo. É com isso que a sociedade se choca – primo bailarino, todo mundo teve, o que não teve foi primo que aos 12 já fazia o que seu irmão putanheiro não fazia em público aos 19.
http://sensoincomum.org/2017/11/23/ideologia-de-genero-meninos-12-anos/
Marcelo Faria
-
27/11/2017
Para arquivar o inquérito civil que investiga o Museu de Arte Moderna de São Paulo (MAM-SP) pela “performance” onde uma criança toca um homem nu, ocorrida em setembro, o Ministério Público do Estado de São Paulo (MP-SP) assinou a minuta de um termo de ajuste de conduta com o museu para impedir filmagens e fotografias, a fim de evitar que a divulgação de casos similares aconteça.O Ministério Público não criticou a interação da criança com o homem nu, pelo contrário, a minuta afirma que “toda criança ou adolescente terá acesso às diversões e espetáculos públicos adequados à sua faixa etária”. O MP-SP não menciona como uma criança tocando um homem nu pode ser uma “diversão adequada à sua faixa etária”.O MAM terá que restringir o acesso de pessoas com celulares, câmeras ou filmadoras em “instalações que envolvam interação do público com seres humanos que sejam parte da instalação como performáticos ou artistas, no intuito de proteger crianças e adolescentes de exposições indevidas”. Para o MP-SP, a divulgação do vídeo causou prejuízos à criança, enquanto a interação dela com o homem nu não foi uma “exposição indevida”.O museu também se comprometeu, em quatro meses, a implantar avisos sobre a proibição do uso de quaisquer aparelhos de filmagens, treinar sua equipe, anunciar em alto-falante a proibição das filmagens, organizar eventos de “iniciação artística” para o público infantojuvenil e doar 15% do faturamento da mostra “35º Panorama da Arte Brasileira – 2017” ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente.O Museu de Arte Moderna de São Paulo (MAM-SP) é financiado com o dinheiro dos pagadores de impostos por meio da Lei Rouanet. O principal “incentivador” do museu no ano de 2017 – a empresa que capta os impostos estatais dos seus clientes para destinar aos projetos aprovados pelo governo – é o Banco Itaú. Uma das herdeiras do banco, Maria de Lourdes Egydio Villela – a “Milu Villela” – também é presidente do MAM.
http://www.ilisp.org/noticias/mp-arquivara-inquerito-sobre-crianca-tocando-homem-nu-porque-mam-proibira-cameras/